境外卧底侦查比较研究

第一章 绪论

第一节 卧底侦查相关概念辨析

一、卧底侦查概念的界定

二、相关概念辨析

第二节 卧底侦查特征性分析

一、强制性：卧底侦查的干预性特征

二、隐秘性：卧底侦查的本质性特征

三、主动性：卧底侦查的直接性特征

四、连续性：卧底侦查的“超时空性”特征

五、融合性：卧底侦查手段的复合性特征

第三节 卧底侦查的历史考察

一、国外卧底侦查的历史考察

二、国内卧底侦查的历史考察

第四节 卧底侦查之争议

一、否定说

二、肯定说

三、本书观点

第五节 卧底侦查之立法评析

一、域外卧底侦查法律依据情况分析

二、我国卧底侦查立法现状展示

第二章 卧底侦查刑事实体法问题

第一节 卧底警察作为犯罪之可罚性分析

一、域外各国立法规定的考察

二、启示：立法模式的选择

三、卧底警察违法犯罪之可罚性分析

第二节 卧底警察陷害教唆行为研究

一、陷害教唆的缘起

二、陷害教唆的可罚性探讨

三、违法陷害教唆责任承担

第三节 卧底警察不作为犯罪行为研究

一、德国法考察

二、卧底警察不作为犯罪可罚性探讨

三、卧底警察不作为犯罪的立法启示

第四节 卧底侦查的实体责任承担

一、卧底警察刑事责任

二、卧底侦查的国家补偿与赔偿责任

三、卧底侦查的民事责任

四、卧底侦查的行政责任

第三章 卧底侦查刑事程序法问题

第一节 卧底侦查程序法原则

一、法律保留原则：法治化的基本要求

二、比例性原则：实质标准的控制

三、最后手段性原则：启动条件的控制

四、对付特殊、重大犯罪原则：对象条件控制

五、司法令状原则：卧底侦查的动态控制

六、个案正义原则：司法对立法的实现

第二节 卧底侦查程序法规制

一、卧底侦查的启动条件

二、卧底侦查监督控制

第三节 卧底侦查程序责任承担

一、卧底侦查程序责任承担之域外考察

二、简要评析

三、我国卧底侦查程序责任承担之构建

第四章 卧底侦查刑事证据法问题

第一节 卧底侦查所获证据之证据能力的实务与理论考察

一、卧底侦查所获证据之证据能力域外考察

二、简要评析

三、我国卧底侦查所获证据之证据能力现状考察

四、立法启示

第二节 卧底侦查所获证据材料之证据能力分析

一、当事人主义与职权主义诉讼模式对一般证据能力之影响分析

二、当事入主义模式与职权主义模式对卧底侦查所获证据能力的影响

三、卧底侦查所获证据材料之证据能力分析

第三节 卧底侦查所获言词证据之证据能力分析

一、嫌疑人、被告人陈述

二、被害人陈述

三、证人证言

第四节 卧底侦查所获实物证据之证据能力分析

一、物证、书证

二、视听资料

第五节 我国卧底侦查所获证据之证据能力制度构建

一、前提性保障：确立与我国诉讼模式相符合的证据能力制度

二、核心构建：卧底警察出庭作证制度

三、证据制度的延伸：卧底侦查所获相关证据资料的处理

第五章 卧底侦查组织法问题

第一节 卧底警察管理问题

一、卧底警察素质要求

二、卧底警察的选建

三、卧底警察心理评估

四、卧底警察的教育与考核

五、卧底警察档案管理

第二节 卧底侦查组织部署问题

一、卧底警察的准备工作

二、卧底警察的取证

第三节 卧底警察权益保障问题

一、卧底警察权益保障之必要性

二、卧底警察权益保障制度构建

主要参考文献

后记

庄乾龙编著的《境外卧底侦查比较研究》摒弃了传统的对域外理论或实践单纯介绍的研究思路，采用比较分析的研究方法，将各国卧底侦查立法与司法实践情况进行横向与纵向的比较，并结合其国度历史、社会发展背景，分析其存在、发展变化原因。具体联系到我国的卧底侦查，我们应在坚持我国既有宪政制度的基础上，批判性地吸收包括资本主义国家在内的国外卧底侦查中的有益经验为我所用。本书以介绍分析英国、美国、德国、荷兰、意大利、法国、日本、我国台湾地区、我国香港特别行政区、我国澳门特别行政区以及国际公约中的卧底侦查立法与司法实践为基础，结合我国卧底侦查立法环境与司法实践情况，提出契合我国国情的立法及司法建议。庄乾龙编著的《境外卧底侦查比较研究》从刑法、刑事诉讼法、证据法及组织法等不同角度对卧底警察违法犯罪问题、卧底侦查程序、卧底侦查所获证据的证据能力与证明力及卧底侦查组织安排等重要问题进行了详尽的阐述。《境外卧底侦查比较研究》采用比较研究的方法，对卧底侦查历史发展背景、刑法实体理论及诉讼运行模式等基础理论问题进行了抽丝剥茧式的分析。以此为基础，结合我国立法理论与司法实践状况，提出契合我国国情的卧底侦查立法、司法建议。