建立中国控辩协商制度研究

导言 一、控辩协商概念的提出 二、本课题国内外研究之梗概 三、本课题研究的主要内容 四、本课题研究的方法 五、本课题研究的学术价值及理论和实践意义第一章 辩诉交易本体概览 一、辩诉交易的源流溯求 二、辩诉交易的基本内容 三、辩诉交易在美国的运行状况 四、辩诉交易在美国域外的传播与发展 五、小结第二章 辩诉交易的理论基础 一、辩诉交易的哲学基础：实用主义 二、辩诉交易的价值基础：刑事诉讼中的司法效益观

导言 一、控辩协商概念的提出 二、本课题国内外研究之梗概 三、本课题研究的主要内容 四、本课题研究的方法 五、本课题研究的学术价值及理论和实践意义第一章 辩诉交易本体概览 一、辩诉交易的源流溯求 二、辩诉交易的基本内容 三、辩诉交易在美国的运行状况 四、辩诉交易在美国域外的传播与发展 五、小结第二章 辩诉交易的理论基础 一、辩诉交易的哲学基础：实用主义 二、辩诉交易的价值基础：刑事诉讼中的司法效益观 三、辩诉交易的结构基础：当事人主义抗辩式诉讼 四、辩诉交易的制度基础：辩护制度、沉默权及证据开示 五、小结第三章 辩诉交易的理论之争 一、辩诉交易在中国域外的存废之争 二、辩诉交易在中国的理论辩讨 三、小结第四章 辩诉交易与契约观念 一、辩诉交易产生和发展的契约观背景 二、辩诉交易制度的契约观内容 三、契约观在辩诉交易中的独特功能 四、从我国民众契约观的现状看辩诉交易的引进 五、辩诉交易中国化的契约观改造 六、小结第五章 辩诉交易与中国刑事政策及诉讼理论 一、辩诉交易与中国刑事政策 二、辩诉交易与中国诉讼价值观 三、辩诉交易与中国刑事诉权理论 四、小结第六章 辩诉交易与中国司法现状 一、犯罪率不断攀升 二、司法资源短缺 三、控诉风险逐渐加大 四、缺乏疑案解决机制 五、存在重复追诉弊端 六、辩诉交易在中国刑事司法实践中的考察 七、小结第七章 中国控辩协商制度的构建I——基本原理 一、控辩协商制度的构建原则 二、控辩协商制度的设计内容 三、小结第八章 中国控辩协商制度的构建Ⅱ——刑事审判程序的改造 一、现行简易程序的检视 二、普通程序简化审理的检讨 三、中国控辩协商制度构建背景下的刑事审判程序改造 四、小结第九章 中国控辩协商制度的构建Ⅲ——个案实验 一、实验方案 二、实验过程 三、实验结果：相关各方对本次个案实验的简要评论 四、小结 附：实验个案相关法律文本第十章 中国控辩协商制度与检察官的起诉裁量权 一、量刑建议权的域外视角 二、量刑建议权的理论基础 三、量刑建议权与辩诉交易 四、中国控辩协商制度下的起诉裁量权 五、小结第十一章 中国控辩协商制度与律师的辩护权 一、中国刑事辩护现状反思 二、从控辩协商制度构建看中国刑事辩护的发展 三、小结第十二章 中国控辩协商制度与法官的裁判权 一、域外辩诉交易中的法官裁判权 二、中国控辩协商制度下的法官裁判权 三、小结第十三章 中国控辩协商制度与被害人权益保护 一、美国辩诉交易中的被害人 二、外国刑事诉讼中被害人的地位与权利 三、中国刑事诉讼中被害人的地位与权利 四、中国控辩协商制度构建下的被害人 五、小结第十四章 中国控辩协商制度与证据开示制度 一、辩诉交易与证据开示的共生比较 二、辩诉交易与证据开示的互动分析 三、中国控辩协商制度对证据开示的要求 四、小结第十五章 中国控辩协商制度与沉默权制度 一、沉默权制度的起源与发展 二、辩诉交易与沉默权关系辨析 三、中国法律有关被告人口供规则的现状 四、中国确立沉默权面临的障碍及其克服途径 五、中国控辩协商制度下的沉默权 小结结论附录 建立中国控辩协商制度的实证调查报告 一、对警察的问卷调查报告 二、对法官的问卷调查报告 三、对检察官的问卷调查情况报告 四、对律师的问卷调查报告 五、对被告人的问卷调查报告 六、对被害人的问卷调查报告 七、对社会公众的问卷调查报告 八、对北京大学法学院学生的问卷调查报告 九、问卷调查综合分析报告 十、结论参考文献鸣谢后记

刑事诉讼契约观是辩诉交易产生与发展之基础因素；实用主义哲学观是辩诉交易产生与发展之动力因素；司法效益观是辩诉交易产生与发展之诱发因素；当事人主义之诉讼结构是辩诉交易产生与发展之支持因素；发达的辩护权以及沉默权和证据开示制度是辩诉交易产生与发展之保障因素。辩诉交易从美国发端，在加拿大、英国、德国、意大利、俄罗斯、日本等国家广为传播，在一片抨击与责难声中保持着旺盛的生命力。这一制度的生成与发展无疑与其所独具的、其他诸多刑事司法制度所无法媲美的制度价值有着内在的链接。 中国法学界从最初对这一制度的一般性介绍，到有关该制度“进”与“ 不进”的理论争鸣；司法实务界从诸如“綦江虹桥案”“污点证人作证交易豁免”的“犹抱琵琶半遮面”，到牡丹江铁路运输法院对“孟广虎故意伤害案”第一个公开“吃螃蟹”的大胆尝试，无不揭示了诉讼法学者与司法实务者对于该制度能否“洋为中用”的深切关注。 笔者提出了构建“中国控辩协商制度”的刑事司法改革设想：在对中国文化背景、司法情状与诉讼制度等审慎考察之后，即从应然的视野系统地阐论了中国引进与移植辩诉交易具有的该当性，又从实然的视域理性地解读了在中国目前的司法体制下尚存在的障碍性因素。笔者指出，中国控辩协商制度的构建，前提是实现中国公众的契约观念及刑事价值理念，侦查权、检察权、审判权、辩护权之模式，被告人、被害人之刑事诉讼地位，证据开示、沉默权等刑事诉讼制度之观念、权力(利)、制度的多维改造。笔者强调，诉权理论在中国刑事诉讼中之成功导入与中国政治体制改革下司法体制之深刻变革，乃构建中国控辩协商制度不可或缺之两个根本性因素。辩诉交易在两大法系之成功穿越以及中国经济体制巨大转型之实践无不在向我们昭示：中国刑事司法改革中，通过严格之制度设计完全可以吸收国外刑事诉讼制度中之合理因素，没有必要拘囿于法系之背景而坐等抑或遏制司法制度之变革。中国控辩协商制度仰赖的应当是一种当事人主义与职权主义优势并蓄的、以公正为基本法律理念，兼存高效理念的刑事诉讼模式，而理论界学仁们之大胆探索与缜密论证，实务界决策者之锐意创新与勇于实践，皆为该模式以及中国控辩协商制度生成之近因。