论行政程序中的证明标准

1 引言 1.1 问题的提出 1.2 研究现状 1.3 研究方法 1.3.1 法哲学方法 1.3.2 以西方国家证明标准考察为基点的比较研究 1.3.3 以中国问题为支点的实证研究 1.3.4 经济分析方法2 证明标准的内在理路 2.1 证明标准的一种解析 2.1.1 语义解读 2.1.2 概念的误用 2.1.3 证明标准外延之探究 2.2 证明标准预设的现实价值 2.2.1 证明标准的特性 2.2.2 证明标准预设的现实意义 2.3 小结3 行政程序证明标准的分析背景 3.1 西方国家诉讼证明标准之理论考察 3.1.1 英关法系诉讼中的证明标准 3.1.2 大陆法系诉讼中的证明标准 3.1.3 三大诉讼证明标准的差异性分析 3.2 我国诉讼证明标准的现状与反思——应然与实然之问 3.2.1 立法规定 3.2.2 学理界说与实证考察 3.3 行政程序证明标准的生存空间 3.3.1 行政程序证明标准与行政诉讼证明标准的异同 3.3.2 两种标准的分与合4 行政程序证明标准的理念之争 4.1 “真实观”的理论界说 4.1.1 “客观真实说”抑或“他说” 4.1.2 两种真实观的评论性考察——以诉讼为视角 4.2 行政程序证明标准的“真实情结” 4.2.1 案件事实的双重视角：一个实证分析 4.2.2 选择与定位：行政程序证明标准应坚持的“真实观” 4.3 小结5 行政程序证明标准的多元化 5.1 我国行政程序证明标准的制度性缺陷与出路 5.1.1 行政程序证明标准的域外考察 5.1.2 我国行政程序证明标准的缺陷与出路 5.2 从一元化证明标准走向多元化 5.2.1 实务与反思 5.2.2 多元化证明标准的必要性分析 5.3 设定行政程序证明标准应予考量的因素 5.3.1 证明标准设定的经济分析 5.3.2 标准设定的“参考指标” 5.4 小结6 行政程序证明标准的模式设想 6.1 行政程序证明标准的具体表述 6.1.1 几种“经典”的表述 6.1.2 学理展开 6.1.3 观点与理由 6.2 差别性适用体系的理论分层 6.2.1 模式设想 6.2.2 体系阐述 6.3 行政程序证明标准的具体适用 6.3.1 评价证明标准是否正确适用的困难性 6.3.2 控制机制7 结语参考文献 一、中文著作 二、外文译著 三、中文论文后记

汪成红编著的《论行政程序中的证明标准》以诉讼证明标准的分析为背景，提出了行政程序证明标准应坚持的真实观，并最终以案件事实对相对人权益影响的大小、案件事实的时间属性等因素为基础，尝试着勾画出了行政程序中证明标准差别性适用体系的具体轮廓。除1“引言”与7“结语”部分外，文章正文部分共分五章。作者简介： 汪成红，女，出生于1974年11月，武汉大学英语语言文化和政治经济学双学士，浙江大学经济法学硕士、宪法学与行政法学博士。主要研究方向为行政法学。主要学术成果有：在《浙江大学学报》、《江南大学学报》、《税务研究》等北大核心期刊上发表《论行政机关对行政许可申请的审查深度》、《论隐私权与知情权的冲突》、《行政首长出庭应诉制的合法性审视》、《构建税收法治中的程序正义》等多篇论文，其中一篇被人大报刊资料《民商法学》全文转载，参与了国家教育部人文社科项目《法律规范冲突的认证方法》。