中国民事推定研究

第一章　导论第一节　研究主题与研究意义第二节　研究现状与争论焦点第三节　研究范围与研究方法第二章　推定与证明责任概念界定第一节　推定的概念界定一、中国民事立法和司法中的推定二、中国诉讼法学界有关推定概念的代表性学说三、本书将使用的推定概念之初步界定四、推定概念界定若干争议问题解说五、若干争议规则性质之澄清第二节　证明责任概念的先行界定一、我国及其他大陆法系国家的证明责任概念简介二、英美法系证明责任概念简介三、两大法系证明责任概念的比较四、本书所用证明责任的含义界定第三章　法律上推定的类型第一节　我国诉讼法学界有关法律上推定的代表性学说及其缺陷一、民事诉讼法学界有关法律上推定的代表性学说二、我国刑事诉讼法学界有关法律上推定的代表性学说三、中国诉讼法学界有关推定界定代表性观点之异同四、民事诉讼法学界代表性观点无法圆满解释现行民事推定规则第二节　法律上推定类型划分新论一、法律上推定类型坐标模型及其说明二、基于法律上推定坐标图得出的初步结论三、法律上推定坐标图各子类型在中国民事法中的典型立法例四、中国民事推定规则在推定坐标图中的分布统计第三节　若干潜在理论争议及其分析一、强制性推论事实推定并非一概转移客观证明责任二、直接（事实）推定的准确定位三、低度证明推定的发现与定位四、许可性推定的发现与定位五、权利推定的广义和狭义六、唯一的责任推定规则及其处理七、证据效力推定规则属于广义推定范畴第四章　法律上推定的效果及其排除第一节　民事法律上推定的效果一、中国民事诉讼理论界相关通说之介绍二、中国民事推定效果通行学说之缺陷三、美国证据法上推定效果理论简介四、民事法律上推定效果二元论及其确定方法第二节　民事法律上推定效果的排除一、严格区分反证与反面证明二、法律上事实推定的效果排除三、法律上权利推定的效果排除四、证据效力推定的效果排除第五章　事实上推定三大问题研究第一节　事实上推定典型案例列举第二节　事实上推定与运用间接证据证明一、问题的提出二、不能将“运用间接证据证明”理解为“完全依靠间接证据定案”三、间接证据的特点不在于不独立和不直接，而在于需要运用逻辑进行推理四、“直接推理、间接推理、直接证明、间接证明”莫乱用五、事实上推定与运用间接证据证明貌异而实同第三节　事实上推定与经验法则一、经验法则不应要求为必然性联系二、经验法则的最低概率要求三、确认经验法则必要时须考虑价值因素四、经验法则不包括逻辑法则五、经验法则的证明第四节　事实上推定不是法律上推定一、问题的提出二、法律上推定与事实上推定的比较三、“事实上推定”这个概念应该被果断抛弃四、“事实上推定”去掉之后第六章　中国民事推定立法之规范第一节　创设推定的理由必须正当确实一、推定创设正当理由概说二、违法推定过失的正当性考察三、环境侵权因果关系证明责任倒置合理性论证四、夫妻共同债务推定的正当性考察五、民事推定立法理由经验总结第二节　推定立法必须选择最恰当的条件—强制性—效果子类型一、推定类型优化概述二、中国民事推定规则类型优化典型立法例回顾三、中国民事推定规则类型优化的展望第三节　推定立法表述要科学严谨一、推定标志词的使用应规范、统一二、推定规则各项内容应准确表述第四节　限制推定反证范围需谨慎一、推定反证范围指示与限制概述二、反证范围限缩不当的后果——以《婚姻法解释（二）》第24条为例参考文献附录1中国民事推定规则分类整理（截至2012年6月）附录2中国民事推定规则一览表致谢

在本书中，作者采用“从内向外看”和“从下往上看”的角度，对中国民事诉讼中的推定问题进行实证研究，取得了一些带有创新性的成果。例如，他提出了广义推定和狭义推定两个概念，提出了法律上推定的类型化模型以及法律上推定标志词的类型化模型；他还对民事推定一律强制性转移客观证明责任的传统观点进行了批判，主张法律上推定效果的二元论，并且针对具体推定规则的效果提出了具有可操作性的四步确定法。