上市公司破产重整计划法律问题研究

导论 一、论题的引出 二、国内外研究现状 三、研究思路 四、研究方法 五、创新点 第一章 上市公司重整计划的基本理论 第一节 上市公司重整计划的本质 一、契约本质论 二、程序性法律文书本质论 三、动态博弈本质论 四、小结 第二节 上市公司重整计划的价值 一、价值的含义 二、程序价值 三、实体价值 第三节 经济法理念对上市公司重整计划的诠释 一、平衡协调 二、社会本位 三、公私融合 第二章 上市公司重整计划的制订 第一节 对上市公司重整计划制订人的法律规制 一、制订人模式的比较法分析 二、引入竞争机制的理论假设与验证 三、重整计划制订人现状与立法的偏离和矫正 第二节 对上市公司重整计划制订期限的法律规制 一、各国及地区立法例考察 二、立法规则的疏漏与补白 第三章 上市公司重整计划的内容 第一节 对重整计划条款的法律规制 一、各国及地区立法经验的考察 二、我国的立法现状及规则改进建议 第二节 对债权调整及受偿方案的法律规制 一、方案制定的逻辑前提——债权分类 二、方案的内核——债权清偿率和偿债方式 第三节 对出资人权益调整方案的法律规制 一、出资人权益调整的必要性分析 二、对出资人权益调整方式的反思和建议 三、对出资人权益调整比例的反思和建议 第四节 对经营方案的法律规制 一、经营方案的内容 二、经营方案存在的实务问题和解决措施 第四章 上市公司重整计划的表决 第一节 表决权主体的确认 一、确定表决权主体资格的关键——“权益是否被削减” 二、特殊债权人的表决权 三、出资人的表决权 第二节 行使表决权的前提——信息披露充分 一、表决前信息披露的重要性 二、我国存在的问题和改进建议 第三节 表决前的分组 一、各国及地区立法规定的分组标准 二、对我国分组情况的考察及完善建议 第四节 表决方式 一、债权人行使表决权的方式 二、出资人行使表决权的方式 第五节 表决规则 一、债权人组的表决规则 二、出资人组的表决规则第五章 上市公司重整计划的批准 第一节 法院对重整计划批准的正当性分析 第二节 正常批准 一、各国及地区立法规则的考察 二、我国法院正常批准重整计划的实务研究 第三节 强制批准 一、各国及地区立法规则的考察 二、我国法院强制批准重整计划的实务研究第六章 上市公司重整计划的执行与监督 第一节 上市公司重整计划的执行 一、重整计划的执行人 二、重整计划的执行期限及延长 三、重整计划执行效果的实证分析 第二节 上市公司重整计划执行的监督 一、重整计划执行的监督人 二、重整计划执行的监督期限和延长结论参考文献后记

重整计划居于上市公司重整的核心地位，事关重整之成败。《上市公司破产重整计划法律问题研究(理念规则与实证)》以上市公司重整计划的制订、内容、表决、批准及执行等进程发展为逻辑主线，依序进行研究。 作者丁燕秉承“问题中心主义”思维，遵循“以提出现实问题为开端、以分析问题为核心、以解决问题为目标”的研究思路，以我国实施破产重整的上市公司为研究样本，进行数据统计分析，反思理论与实务问题，剖析因果、利弊，借鉴国外经验，提出立法完善建议，供相关人士参考。 重整计划是上市公司破产重整程序的核心内容，其本质是对债务人持续经营价值的重新分配。丁燕著的《上市公司破产重整计划法律问题研究(理念规则与实证)》以我国上市公司为研究样本，进行数据统计分析，反思实务问题，剖析因果、利弊，以利益平衡为目标，以制定、表决、批准、执行重整计划为主线，完成了对上市公司重整计划法律制度和规制理念的展开与评判。 本书主要观点如下：一，在制定上市公司重整计划时，应慎重引入自由竞争机制；重整计划的内容设计应平衡协调诸多利害关系人的利益。二，为保护表决权人的权益，应完善上市公司重整计划表决前的信息披露制度、分组、表决方式与表决规则。三，法院对上市公司重整计划审查批准时，应遵循最低限度接受原则、可行性原则、最大利益原则和绝对优先原则。四，应规定特定情况下由管理人替换债务人执行上市公司重整计划；同时应效仿我国台湾地区的做法，设置专业重整监督人。 本书对上市公司重整计划法律问题的研究具有一定创新性，推动了我国上市公司破产重整法律制度的完善和发展。 【作者简介】 丁燕 1979年生，新疆乌鲁木齐人。中国人民大学法学院法学博士，师从著名破产法学专家王欣新教授。现为青岛大学法学院讲师、中国人民大学破产法研究中心研究员。主要研究破产法、公司法、金融法和经济法理论。先后在《政治与法律》、《湖北社会科学》、《人民法院报》等刊物发表学术论文数篇；出版编著作品2部；主持、参与国家、省部级、市厅级课题7项。