视频网站著作权纠纷及其防范管理机制研究

目 录1 绪 论1.1 视频网站著作权问题的研究背景1.1.1 著作权侵权问题对著作权法律制度的冲击1.1.2 著作权侵权问题对视频网站的冲击1.2 视频网站著作权问题的研究内容1.3 视频网站著作权问题的研究意义1.4 视频网站著作权问题的研究方法1.4.1 内容分析法1.4.2 文献分析法1.4.3 案例分析法2 视频提供网站与影视著作权人之间的著作权纠纷2.1 网络内容提供者——视频提供网站概述2.1.1 网络服务提供者的分类2.1.2 网络内容提供者的特点2.1.3 我国的主要视频提供网站简介2.2 视频提供网站侵犯信息网络传播权现象2.2.1 信息网络传播权2.2.2 视频提供网站直接侵犯信息网络传播权2.3 视频提供网站与影视著作权人纠纷的案例分析2.3.1 视频提供网站与影视著作权人纠纷的抽样分析2.3.2 我国视频提供网站与影视著作权人纠纷案例介绍2.4 视频提供网站与影视著作权人纠纷的法律探讨2.4.1 侵权主体的认定2.4.2 侵权主体提供的服务类型2.4.3 视频提供网站著作权侵权的构成要件3 网络视频客户端与影视著作权人之间的著作权纠纷3.1 网络视频客户端概述3.1.1 P2P技术应用模式概述3.1.2 运用P2P技术的网络视频客户端3.1.3 利用P2P技术进行视频分享传输的特点3.2 网络视频客户端与影视著作权人纠纷的案例分析3.2.1 网络视频客户端著作权纠纷案例的抽样分析3.2.2 我国网络视频客户端与影视著作权人纠纷案例介绍3.3 网络视频客户端与影视著作权人纠纷的争议点3.3.1 网络视频客户端侵权类型的判定3.3.2 网络服务商间接侵权责任的认定标准3.4 我国网络视频客户端与影视著作权人纠纷的法律探讨3.4.1 网络视频客户端与技术的中立性3.4.2 知悉侵权事实或引诱他人侵权构成间接侵权3.4.3 具有监控能力而疏于监控并从中获利构成间接侵权4 视频分享网站与影视著作权人之间的著作权纠纷4.1 视频分享网站与信息网络传播权4.1.1 视频分享网站概述4.1.2 视频分享网站的法律地位4.1.3 视频分享网站著作权纠纷案中的侵权行为4.1.4视频分享网站承担间接侵权责任的合理性4.2 视频分享网站与影视著作权人纠纷的案例分析4.2.1 对上海全土豆网络公司著作权纠纷案的分析4.2.2 上海全土豆网络公司著作权纠纷典型案例介绍4.2.3 视频分享网站著作权纠纷案的争议点4.3 视频分享网站与影视著作权人纠纷的法律探讨4.3.1 视频分享网站“知悉”直接侵权事实的存在4.3.2 视频分享网站“实质性帮助”的认定4.3.3 视频分享网站控制能力的判断标准之探讨4.3.4 视频分享网站直接经济利益的认定之探讨5 视频网站与影视著作权人纠纷的防范与规避方法5.1 视频网站内部的管理与防范措施5.1.1 视频网站要履行管理与注意的义务5.1.2 重视与使用“通知与删除”程序5.1.3 尊重著作权的技术保护措施5.2 视频网站建立正版化经营模式5.2.1 购买正版内容5.2.2 重视网络自制剧5.2.3 进行跨媒体合作6 结 论参考文献

第一，在研究视角上将传播学、法学、管理学的相关知识有机结合起来。本研究基于视频网站在信息传播时功能地位的不同，探讨不同类型的视频网站的侵权责任认定问题，避免了现有文献研究视频网站时“一概而论”、泛泛而谈的问题，使得本研究具有更强的说服力和针对性；同时本研究的内容“有破有立”，既分析了视频网站侵权责任成立的要件，也同时从管理学的视角提出了避免著作权侵权的措施。第二，在研究方法上运用实证研究方法。本研究主要运用内容分析法，对每一个案例的判决书内容进行阅读，然后进行类目的建构，具体的类目有“原告”、“被告”、“侵权作品”、“审理结果”、“审理时间”等项，然后用统计软件SPSS进行数据处理。同时，本研究也运用案例分析法，详细分析了具有代表性的、比较典型的国内外著作权纠纷案，如美国的Sony案、Napster案、Grokster案、YouTube案、我国土豆网案、VeryCD网站案等。本研究将质性研究方法和量化研究方法相结合，运用相对系统的经验资料和统计分析，避免了研究过程中的主观推断，从而使结论更为科学和客观。网络服务提供商可以通过互联网向用户提供丰富的视频节目，越来越多的用户选择通过互联网收看影视剧、电视节目、新闻报道等。同时，用户也可以上传各类视频节目到视频网站达到与其他用户共享的目的。在这一过程中，未经著作权人许可的视频作品被广泛传播，就不可避免地产生了著作权纠纷，视频网站成为著作权人起诉的主要对象。本研究正是对这一问题进行探讨，并提出相应的解决之策。 本研究根据网络服务提供者在信息传输过程中的角色与地位的不同，将视频网站分为视频提供网站、网络视频客户端和视频分享网站，并分别介绍了不同类型视频网站的播放技术、传播特点、控制能力等，为研究不同类型的侵权责任打下了基础。本研究依据不同类型的视频网站的角色、功能的不同，分析了两种侵权方式；本研究通过抽取532例关于视频网站著作权纠纷的裁判文书，对其进行内容分析；本研究通过对国内外的案例进行分析，探讨了不同类型视频网站的责任判断标准。【作者简介】牛静：女，汉族， 1980年出生于河南邓州，2005年获得华中科技大学传播学硕士学位，2006-2007年在浙江大学光华法学院访学，2008年获得华中科技大学新闻学博士学位，其间先后获得华中科技大学“光华奖学金”、“嘉兴日报奖学金”、“学术十杰”等。2008-2010年在华中科技大学管理学院知识产权战略研究院博士后流动站工作。现为学术期刊《新闻与信息传播研究》副主编、《浙江传媒学院学报》评审专家。主讲课程：新闻伦理与法制、媒介经营管理、新闻学理论等。科研课题1.主持2011年湖北省社会科学研究项目：视频分享网站著作权防范机制研究2.主持2011湖北省教育厅人文社会科学研究项目：视频分享网站侵权问题研究（2011jyte045）3.主持2010年教育部人文社会科学研究项目：民主化进程中传媒与政治信任之关系的实证研究（10YJC860034），2010年4.参与2009教育部人文社科基金青年项目：印度媒体法律规制若干问题的研究（09YJC860017），2009年5.主持2009湖北省教育厅人文社会科学研究项目：Web 2.0时代下的网络媒体著作权研究，2009年6.参与洛阳高新技术开发区管委会课题：洛阳高新区知识产权战略研究，2008年7.参与湖北省社会科学基金研究项目：新闻宣传应急机制研究，2006年8.参与河南社会科学基金研究项目：突发危机事件中的政府传播，2005