春秋正传

评介

春秋正传书影《同治丙寅资政堂刻本》

沈初序

高简序

湛若水自序

正朔月数论

卷之一隐公元年至二年

卷之二隐公三年至六年

卷之三隐公七年至十一年

卷之四桓公元年至四年

卷之五桓公五年至十年

卷之六桓公十一年至十八年

卷之七庄公元年至七年

卷之八庄公八年至十四年

卷之九庄公十五年至二十三年

卷之十庄公二十四年至三十二年

卷之十一闵公元年至二年

卷之十二僖公元年至五年

卷之十三僖公六年至十五年

卷之十四僖公十六年至二十四年

卷之十五僖公二十五年至二十八年

卷之十六僖公二十九年至三十三年

卷之十七文公元年至八年

卷之十八文公九年至十八年

卷之十九宣公元年至六年

卷之二十宣公七年至十一年

卷之二十一宣公十二年至十八年

卷之二十二成公元年至五年

卷之二十三成公六年至十年一〇九一

卷之二十四成公十一年至十八年

卷之二十五襄公元年至九年

卷之二十六襄公十年至十八年

卷之二十七襄公十九年至二十六年

卷之二十八襄公二十七年至三十一年

卷之二十九昭公元年至六年

卷之三十昭公七年至十三年

卷之三十一昭公十四年至二十一年

卷之三十二昭公二十二年至二十五年

卷之三十三昭公二十六年至三十二年

卷之三十四定公元年至七年

卷之三十五定公八年至十五年

卷之三十六哀公元年至七年

卷之三十七昭公八年至十四年

卷末鲁史旧文

卷末辩疑

卷末湛祖贵跋

附録一《春秋正传》各卷明细

附録二《春秋正传》卷四阙文两则

附録三《春秋正传》模糊字句恢复

附録四湛若水《春秋正传序》标点及校勘

此书专为纠正前儒传解《春秋》之误而作。大旨认为《春秋》本鲁国史书，不可强立义例，加以臆说。前儒传解《春秋》多与经不合，谬误之处胜于诸经之传，故作此书，去其穿凿，删其繁芜，核于事实，以恢复其本来面目。其体例先列经文，次即“正传”。《春秋正传》大约成书于嘉靖十一年七月，两年后，在其门人高简的主持下刊行面世。全书共37卷，按照《春秋》的时间顺序从鲁隐公元年至鲁哀公十四年逐条对大事记进行解析。

适读人群 ：学术研究者、经学爱好者

　　《春秋正传》是明代著名理学家湛若水（1466-1560）对《春秋》这部儒家经典著作的重新阐释与说明，带有浓厚的个人理解色彩，是湛若水标榜以“考之于事”、“求之于心”的方法解读《春秋》的著作。
　　在湛若水看来，虽然《春秋》是孔子在鲁国史书的基础上整理出来的著作，但孔子并没改动原来的字句，仅做删节而已，所谓“《春秋》者，鲁史之文而列国之报也”。因此，湛若水认为后世那些以孔子对《春秋》“字字而笔之、字字而削之”的解经著作（“传”）都是有问题的。湛若水撰写《春秋正传》，便是为了矫正（“正”）这些解经著作的观点。他宣称，要正确解读《春秋》，必须同时做到“考之于事”和“求之于心”。“求之于心”表现为在阅读《春秋》时要“大其心以观之”。至于“考之于事”，则是指深入考证《春秋》所载的史事，弄清其来龙去脉，“事得而后圣人之心、《春秋》之义可得矣”。收入《四库全书》，《四库全书总目》称此书“能举向来穿凿破碎之例，一扫空之，而求诸实事，以得其旨，犹说经家之平易可取者”。