出版社：北京大学出版社
年代：2007
定价：30.0
本书是西方历史思想早期的一部名作。一般认为，此书开创了英国思想界对于现代历史思想的批判性思考的传统。作者布莱德雷是19世纪末、20世纪初英国著名哲学家，此书初版于1874年。作者在此书中考察了历史学作为一门自律的学科的基本特性。
《历史的观念译丛》总序译序序 言本书提要批判历史学的前提假设一 历史的模棱性二 什么是历史事实三 历史学中的推论的性质四 批判历史学的前提假设五 历史的推论与自然界的一致性六 非类比验证的问题七 历史证据的特点和历史学的限度八 历史与进步九 结论附录
《历史的观念译丛》总序译序序 言本书提要批判历史学的前提假设一 历史的模棱性二 什么是历史事实三 历史学中的推论的性质四 批判历史学的前提假设五 历史的推论与自然界的一致性六 非类比验证的问题七 历史证据的特点和历史学的限度八 历史与进步九 结论附录 注A 注B 注C 注D 注E布莱德雷著作要目
1951年，沃尔什（WH Walsh）正式提出“思辨的历史哲学”与“分析的历史哲学”（亦即批判的历史哲学）之分。在对历史哲学的这种分野的意义上，可以说思辨的历史哲学无论中外都是古已有之的，而批判的历史哲学却要从19世纪的下半叶开始算起，更确切地说是从布莱德雷1874年《批判历史学的前提假设》一书的问世算起。 历史学不仅要研究历史是什么，而且也要研究我们的历史认识是如何成为可能的。百年来我国的新史学似乎偏向于思辨的方向较多，而于批判方面的思路则显得重视不够。如果说历史研究就必须要有形而上学的前提假设，那么是不是也应该同样地重视其知识论方面的自我批判呢？
规律的普遍性以及大抵可以称之为因果联系的，乃是使历史学得以成为可能的前提条件。 一切历史事实都是根据推论而得出的结论或理论。 历史学的推论，其基础就在于历史学家本人的经验与他所研究的过去二者之间的类比。 尽管这种经验在它是我们当下就可以向我们自己证实的经验那种意义上，并非总是个人的，然而在它终究是要依赖我们头脑的观察和判断那种意义上，却是个人的。 历史是客观的，也是主观的。 在历史学中，我们有一种或然的结论，而它同时却需要作为确凿性而成立，是一种在科学上不能加以证实的假说，然而却又要被当作是一桩事实；而且对这样一种结果，唯一的办法、唯一的论证便是假说中的结论与已知的世界是协和一致的。 ——布莱德雷（1846—1924）
| 书籍详细信息 | |||
| 书名 | 批判历史学的前提假设站内查询相似图书 | ||
| 丛书名 | 历史的观念译丛 | ||
| 9787301120293 《批判历史学的前提假设》pdf扫描版电子书已有网友提供下载资源链接 | |||
| 出版地 | 北京 | 出版单位 | 北京大学出版社 |
| 版次 | 1版 | 印次 | 1 |
| 定价(元) | 30.0 | 语种 | 简体中文 |
| 尺寸 | 26 | 装帧 | 平装 |
| 页数 | 印数 | ||