晚清政治版图

引子

晚清政坛女主慈禧太后(18351908年)

嘉道之后的内忧外患

内结外联扳倒肃顺

皇帝儿子居然不听话

两宫垂帘的貌合神离

“倒恭用醇”路线

构筑光绪无法逾越的权威屏障

且看皇帝怎么“蜕变”

太后玩火与东南互保

匡扶将倾之清廷曾国藩(18111872年)

继前儒事业，启近代风流

临危奉诏编练湘勇

曾胡左联盟的形成

收拾洪杨，完满无缺

权力角逐，智者胜

裁湘留淮，欲保晚节

津门失足，无能抑或无奈

湘军督抚半天下

后湘军时代左宗棠(18121885年)

天下不可一日无湖南，湖南不可一日无宗棠

与曾国藩绝交

海防与塞防之争

拱卫开发西北边疆的先行者

收复新疆，功不可没

心高气傲以骂人为事业

坐拥淮军以揽权李鸿章(18231901年)

应危急时势而生，左右满清之朝局

受尽天下百官气

海军强国梦

国人皆日可杀，万口一词

委曲求全办外交

后党乎？康党乎？

洋务救国与清流议政

恭亲王力主“变革图强”

儒学大师之西学洋务

坐知有洋务而不知有国务

清流领袖李鸿藻的傲骨清风

清流封疆办洋务

清流不成清流，淮戚不成淮戚

后清流与维新派的模糊合群

维新图强还是书生误国康有为(18581927年)

公车其实并未上书

举人造反闹出的庶民问政

谋围颐和园，捕杀皇太后

维不了新、变不了法的一百天

康梁师徒的政治思想谋合与分野

好一个“忠君保皇”书生的政治品格

中国维新第一导师翁同稣(18301904年)

帝师与帝妃之师

从全力赞翁到叛翁投李

敬南海狂徒而远之

翁李枯荣

神秘开缺终身憾

满清王朝的掘墓人袁世凯(18591916年)

名振于朝鲜，崛起于小站

承淮系衣钵，扯北洋大旗

戊戌年告密真相

以退为进

养敌逼宫

前言

细细品味和思辨晚清政局之际，冥冥问发现有那么几个人物，牵动着历史的车轮，随着时局的变化，虽说分属不同的利益集团抑或群体，却迂回在不同的政治派系、派别之间，扮演着不同的角色，在诸多影响晚清王朝命运的政治事件中都能看到他们的身影，无论是正面的还是反面的，无论是主角还是配角，他们之问你中有我、我中有你的关系交织、演绎出晚清错综复杂的政治格局。

主政晚清四十余年的慈禧太后，与各方政治力量达成高度默契的能力，实属惊人。以一派对付一派，是她玩弄权术的得意之举，利用恭亲王扳倒了“顾命八大臣”，利用李鸿章掣肘恭亲王和庆亲王。启用左宗棠、张之洞抗衡李鸿章，重用荣禄的同时器重袁世凯。当她支持洋务时，世人称之为改革家；当她发动戊戌政变时，维新人士恨之顽固、保守；当列强“扶帝废后”威胁到她的最高权威时，居然冲动到成为“团匪”之首而向八国同时宣战；庚子惨败后，却又成为“量中华之物力、结与国之欢心”的倡导者和实施者。

恭亲王，作为道光帝的第六子、咸丰帝的六弟、同治帝和光绪帝的六叔，奕新历经四朝，是晚清皇朝中颇有作为的一位皇室成员。他亲身经历了王朝的一系列变幻，在晚清的政治史、外交史上留下了深深的烙印，他的活动是晚清宫廷权力斗争、社会发展和对外交往的一个缩影。由于受到咸丰的冷落和肃顺、端华之辈的排挤，而与慈禧同上一条船，成为辛酉政变的主要策划者和实施者，慈禧则以议政王、总揽国家政务回报之。然而，对于权力极端自私的慈禧，并不满于幕后指挥，又恐于恭亲王坐大，随之密谋“倒恭用醇”路线，设计着恭亲王的飞黄腾达与日薄西山。

世人眼中的奸臣卖国贼李鸿章，以一介文人投身戎马，匡扶行将倒塌的满清王朝，功过是非，盖棺却难以定论。作为湘军集团的骨干、淮军集团之首、海军的鼻祖，中国军事现代化征程上的功绩是不言而喻的，可是伴随着北洋海军的全军覆没，最终他成为一个失败者，一个悲剧人物，是他能力不济，还是晚清在劫难逃呢？作为洋务干将，奉“自强”为宗旨，殚精竭虑“以夷制夷”，却在甲午战争中极力主和，是不想打，不敢打，还是根本就没有实力打呢？满朝文武包括慈禧太后，都认定他是后党时，面对慈禧追问，却耿直地回答“臣实属康党”。

湘军领袖曾国藩在攻陷南京、剿灭天国之时，只要挥师北上，能否定乾坤的确很难说，可是他却选择了急流勇退，或许并非国藩之主观意愿，乃时与势所迫也。翁同稣作为帝党核心，却阻止光绪与康有为相见：作为帝师，却以“办事多未允协……渐露揽权狂悖情状”之罪名而被神秘开缺。张之洞实属后党，当无异论，却以东南互保抗衡着慈禧的糊涂宣战。醇亲王本是光绪生父，却成为死心塌地的后党骨干。袁世凯与康党交往甚密，实属维新人士，却协助荣禄、慈禧发动政变：帮助慈禧应对列强、渡过难关，可谓功臣，最终却成为满清王朝的掘墓人。

不难看出，晚清政局实属错综复杂、千头万绪。或许没有人能够为充满传奇与曲折的晚清政局，勾画出清晰而令世人满意的版图印象。但无论如何，历史学家、文人墨客们，还是百费心思、绞尽脑汁，以冷静而敏锐的目光，勾画出一幅幅形态各异、褒贬不一的晚清政治版图，诸如：挑战与回应思维主导下的顽固保守与革新图强之争、爱国与卖国之争、主战与主和之争，满汉畛域意识引发的满清权贵之蛮横、汉族官僚之起伏，宫廷斗争延伸出来的皇位之争、嫡庶之争、帝后之争、皇权与相权之争、内廷与外朝之争……

“仁者见仁，智者见智”，晚清政局究竟如何呢？不妨，把政坛人物分为不同的派系或者说派别，诸如保守派、洋务派、维新派、清流派、湘军集团、淮军集团、帝党、后党、南党、北党等等。或许只有这样，我们才能清晰地看到晚清政局演绎的脉络，才能感悟到晚清政治版图上各个板块之间的交织与碰撞。然而，演绎晚清政治的政坛人物及其派系、派别，却并非一成不变，或许因为政权结构的更替而重新选择自己的利益集团，或许因为时局的变化而分化、组合．或许因为利益调整而联合抑或对抗……

　　“仁者见仁，智者见智”，晚清政局究竟如何呢！？不妨，把政坛人物分为不同的派系或者说派别，诸如保守派、洋务派、维新派、清流派、湘军集团、淮军集团、帝党、后党、南党、北党等等。或许只有这样，我们才能清晰地看到晚清政局演绎的脉络，才能感悟到晚清政治版图上各个板块之间的交织与碰撞。然而，演绎晚清政治的政坛人物及其派系、派别，却并非一成不变，或许因为政权结构的更替而重新选择自己的利益集团，或许因为时局的变化而分化、组合，或许因为利益调整而联合抑或对抗……　　晚清七十年，政治风云变幻，历史风云人物纷纷登场。他们各自迂回于不同的利益集团或群体，在诸多重大政治事件中扮演着不同的政治角色，推动着历史的车轮徐徐前进。帝国往事如过眼烟云，本书试图透过解析晚清政局和人事，拨开历史迷雾，探寻晚清错综复杂的政治格局。