给付障碍体系比较研究

内容摘要

引言给付障碍体系的“二律背反”

第一章给付障碍体系的二元结构

第一节开创给付障碍二元结构体系的罗马法规定

一、罗马法中物之瑕疵担保的规定

(一)买卖合同中的物之瑕疵担保规定

(二)租赁与承揽合同中对物之瑕疵担保的规定

二、罗马法中的违约形态

三、罗马法中的物之瑕疵担保责任的特殊性

第二节追随罗马法规则的法国法

一、法国法中物之瑕疵担保的规定

(一)买卖合同中的物之瑕疵担保

(二)租赁合同中的物之瑕疵担保

二、法国法中的一般违约形态与违约责任

(一)解除合同与实际履行

(二)损害赔偿

(三)违约责任的排除

三、物之瑕疵担保责任的独立性

第三节德国旧债法对罗马法规则的升华

一、德国旧债法中的物之瑕疵担保

(一)买卖合同中的物之瑕疵担保

(二)租赁合同中的物之瑕疵担保

(三)加工承揽合同中的物之瑕疵担保

二、德国旧债法中的违约形态

(一)履行不能

(二)履行迟延

(三)积极侵害债权(积极违约PositiveForderungsverletzung)

三、物之瑕疵担保规则的独立性对给付障碍体系的影响

第四节日本法对于德国旧债法二元结构的修正

一、日本法中的违约形态

(一)给付迟延

(二)给付不能

(三)不完全给付

二、日本法中的瑕疵担保规定

第二章给付障碍体系的一元结构

第一节德国新债法

一、修改的原因与经过

二、新的给付障碍体系融瑕疵担保于“义务违反”规定之中的尝试

(一)“义务违反”概念核心地位的确立和“给付不能”概念的淡出

(二)损害赔偿请求权基础的统一

(三)契约解除的新规定

(四)减价权的新规定

(五)物之瑕疵担保责任的新规定

第二节英美法

一、英美法中的物之瑕疵担保

(一)动产买卖中物之瑕疵担保规定的演进

(二)不动产买卖

(三)动产租赁

(四)不动产租赁

(五)加工承揽合同

(六)小结

二、英国法中的违约形态“条件”与“担保”

(一)历史渊源独立的(independent)与非独立(dependent)的允诺

(二)条件与担保的出现

(三)1893年的英国《货物买卖法》

(四)香港木材公司案

(五)香港木材公司案之后的情况

(六)萨哈夫诉布雷莫案(CehaveN.V.V.Bremer)

(七)两种改革方案

三、2002年《消费者货物买卖及提供法》对于英国

传统给付障碍体系的颠覆

四、美国法中的违约形态

(一)违反条件而造成的违约

(二)履行迟延

(三)积极的不履行

(四)拒绝履行与预期违约

(五)可归责于一方当事人的履行不能

(六)小结

第三节《国际货物买卖统一法》与《联合国国际货物销售合同公约》

一、“不一致”

(一)主观的不一致

(二)客观的不一致

二、“不一致”情况下的救济

(一)更换与修理

(二)解除合同

(三)减少价金

(四)损害赔偿

三、小结

第四节《国际商事合同通则》

一、不履行(Non-performance)

二、无法律依据(Non-excused)

三、根本的(Fundamental)

四、履行迟延(Delay)

五、预期不履行(AnticipatoryNon-performance)

六、终止的通知(Noticeoftermination)

七、另外的规定

八、小结

第三章两种给付障碍体系的比较分析及对我国的启示

一、二元结构立法政策价值取向与弊端之分析

二、一元结构立法政策价值取向与弊端之分析

三、我国统一合同法中的物之瑕疵担保的规定

四、我国统一合司法中的一般给付障碍体系及其违约形态

五、我国给付障碍体系完善

(一)物之瑕疵概念的完善与扩张

(二)物之瑕疵担保责任独立性的加强

主要参考文献

一、著作类

二、论文类

三、英文资料

四、法典类

后记

　　给付障碍体系的构建主要就是取决于一般违约形态和物之瑕疵担保责任之问的关系，本书将重点对几个典型国家和一些国际条约中的违约形态以及物之瑕疵担保责任的规定做出阐述和评价。此外本书对给付障碍体系的二元结构和一元结构进行了研究与分析及比对，并结合我国实践提出完善我国给付障碍体系的建议。　　所谓给付障碍是指债务人不依债之本质履行债法上的义务。如果在出现给付障碍的情况下都适用相同的规则，那么问题就比较简单一些，只要针对不同的情形统一使用相同的规则就可以了，这样可以带来法律后果的确定性和可预期性，同时也为司法机关的裁决提供了便利。但是一些国家由于历史传统的原因并没有采取这种相对来说比较简便的办法，而是在不同的情况下制定了不同的规则，提供不同方式的救济，从而使得给什障碍的问题复杂化了。给付障碍体系的构建主要就是取决于一般违约形态和物之瑕疵担保责任之问的关系，本书将重点对几个典型国家和一些国际条约中的违约形态以及物之瑕疵担保责任的规定做出阐述和评价。【作者简介】　　王茂祺，湖北武汉人，法学博士。1999年毕业于中南政法学院，获法学学士学位。2002年毕业于武汉大学法学院，获法学硕士学位。2005年毕业于武汉大学法学院，获法学博士学位。2005年7月始，任教于深圳大学法学院。主要研究方向为民商法，曾于《法学评论》、《武汉大学国际法评论》、《西藏大学学报》、《荆州师范学院学报》等刊物发表学术论文数篇。