刑法方法论

第一篇 刑法教义学方法论 一、法学方法论探寻 二、法教义学及其方法论 三、刑法解释方法论 四、犯罪构成方法论问题 五、案件事实认定方法论 六、刑法论证方法论第二篇 关于刑法方法理论的思考 一、刑法方法和刑法方法论的概念与区分意义 二、刑法方法和影响方法选择的条件 三、刑法方法和刑法信条学的关系问题 四、刑法方法和刑法解释的关系问题 五、刑法理想对刑法方法的指引作用 六、综合的方法是最好的刑法方法第三篇 构建刑法学研究方法体系／张旭卓黎黎

第一篇 刑法教义学方法论 一、法学方法论探寻 二、法教义学及其方法论 三、刑法解释方法论 四、犯罪构成方法论问题 五、案件事实认定方法论 六、刑法论证方法论第二篇 关于刑法方法理论的思考 一、刑法方法和刑法方法论的概念与区分意义 二、刑法方法和影响方法选择的条件 三、刑法方法和刑法信条学的关系问题 四、刑法方法和刑法解释的关系问题 五、刑法理想对刑法方法的指引作用 六、综合的方法是最好的刑法方法第三篇 构建刑法学研究方法体系／张旭卓黎黎 一、刑法学研究的本土性问题 二、刑法学研究方法的综合性 三、刑法学研究方法的现实性第四篇 正义、路径与方法 ——刑法方法论的发端、发展与发达 一、刑法方法论之发端：本体论与工具论之争 二、刑法方法论之发展：实质的刑法解释论作为刑事正义之实现路径 三、刑法方法论之发达：精密的刑法解释学之构建第五篇 法学方法论再议 ——以刑法学为视角的分析 一、方法论讨论之必要 二、研究方法论之方法 三、对象不同、方法不同 四、目的论——一种可行的解释方法第六篇 提倡折中——研究范式检讨第七篇 “少演绎、多归纳”之提倡第八篇 再论刑法上之“类型化”思维 ——一种基于“方法论”的扩展性思考 一、思考的起点与参照 二、综合式思维：归纳与演绎的交织 三、开放式思维：意义边界之流动 四、结构式思维：体系脉络之追寻第九篇 罪刑法定视域中的刑法解释论 一、刑法解释论的基点——刑法文本及其特殊性 二、刑法解释的目标定位——形式解释论还是实质解释论 三、刑法解释的本体——主体、形式与载体 四、刑法解释的动态过程——方法选择与顺序安排 五、刑法解释规则——形式逻辑与辩证逻辑规则第十篇 罪刑法定的明确性困境及其出路 一、明确性要求与系统的开放性 二、明确性要求与解释论的困境 三、法的明确性与体系性的建构思路 四、困境之出路：判例制度 五、判例制度的功能 六、我国构建判例制度的基本设想第十一篇 刑事裁判过程中价值判断问题研究 一、价值判断是刑法适用过程中基本方法 二、适用刑法需要价值判断的原因 三、价值判断不会影响刑事判决的客观性 四、结语第十二篇 犯罪定义学的理论方法与实证刑法学 一、面包与铁路 二、主体本位的犯罪定义观 三、客体本位的犯罪定义观 四、中介本位的犯罪定义观 五、实证刑法学之构想 六、余论第十三篇 犯罪中心主义与被害人学的产生与发展 一、犯罪中心主义的基本现状及评价 二、犯罪中心主义的历史由来 三、历史性反思以及被害人学(Victimology)的产生 四、反思的扩展及被害人学的发展第十四篇 我国刑法学应当加强实证研究附录 刑法方法论论坛实录

全国中青年刑法学者专题研讨会文集。主要内容包括：刑法教义学方法论、关于刑法方法理论的思考、构建刑法学研究方法体系、正义路径与方法、法学方法论、罪刑法定视域中的刑法解释论、犯罪中心主义与被害人学的产生与发展等。 我们的会议名称为“全国中青年刑法学者专题研讨会”，似有排斥老年刑法学者之嫌。当时起名的初衷有自谦之意，只是少数中青年学者的造次，未敢惊动刑法学界的老一辈学者。当然，有老年刑法学者参与指导则更是会议之幸矣。首届会议有北大法学院德高望重的储槐植教授、张文教授与会，使会议大为增色。当然，我们也有年老的那一天，届时会议名称仍为“全国中青年刑法学者专题研讨会”，会议的主体将是那时的的中青年刑法学者，而我辈则将退居二线矣。

全国中青年刑法学者专题研讨会文集。主要内容包括：刑法教义学方法论、关于刑法方法理论的思考、构建刑法学研究方法体系、正义路径与方法、法学方法论、罪刑法定视域中的刑法解释论、犯罪中心主义与被害人学的产生与发展等。 我们的会议名称为“全国中青年刑法学者专题研讨会”，似有排斥老年刑法学者之嫌。当时起名的初衷有自谦之意，只是少数中青年学者的造次，未敢惊动刑法学界的老一辈学者。当然，有老年刑法学者参与指导则更是会议之幸矣。首届会议有北大法学院德高望重的储槐植教授、张文教授与会，使会议大为增色。当然，我们也有年老的那一天，届时会议名称仍为“全国中青年刑法学者专题研讨会”，会议的主体将是那时的的中青年刑法学者，而我辈则将退居二线矣。