法官能为法治做什么

译者导言 法官能为法治做什么

第四版序言

导论 听听法官们怎么说

第一部分 司法审查与美国政治： 历史与政治的视角

引言

第一篇 司法审查：马歇尔、杰弗逊和马伯里

沃伦·E.伯格，联邦最高法院首席大法官(1969—1986年)

第二篇 联邦政府体系中的最高法院

罗伯特·H.杰克逊，联邦最高法院大法官(1941—1954年)

第三篇 司法能动主义的两张面孔

威廉·韦恩·贾斯蒂斯，德克萨斯东区联邦地区法院法官(1968—1998年)

第二部分 认识法院，了解法官

引言

第四篇 我们该如何选任法官

罗杰·J.迈纳，联邦第二巡回上诉法院法官(1985—1997年)，联邦地区法院法官(1981—1985年)

第五篇 “争斗”理论和“真相”理论

杰罗姆·弗兰克，联邦第二巡回上诉法院法官(1941—1957年)

第六篇 初审法官眼中的对抗式审判

马文·E.弗兰克尔，纽约南区联邦地区法院法官(1965—1978年)

第七篇 联邦地区法院在忙什么

D.布鲁克·霍恩比，缅因州最高法院大法官(1988—1990年)，缅因联邦地区法院法官(1990年至今)

第八篇 影响法官判决的早餐和其他神秘之事

亚历克斯·科津斯基，联邦第九巡回上诉法院法官(1985年至今)

第九篇 为何要扩大联邦法官员额

斯蒂芬·莱茵哈特，联邦第九巡回上诉法院法官(1979年至今)

第十篇 联邦最高法院不是神秘之地

小刘易斯·F.鲍威尔，联邦最高法院大法官(1972—1987年)

第十一篇 联邦最高法院的内部会议为何不对外公开

威廉·H.伦奎斯特，联邦最高法院首席大法官(1986—2005年)，联席大法官(1972—1986年)

第十二篇 择案而审与“四票法则”

约翰·保罗·斯蒂文斯，联邦最高法院大法官(1975—2010年)

第十三篇 言词辩论为何至关重要

约翰·M.哈伦二世，联邦最高法院大法官(1955—1971年)

第十四篇 异议意见：我们民主的屏障

威廉·O.道格拉斯，联邦最高法院大法官(1939—1975年)

第三部分 司法与宪法

引言

第十五篇 美国宪法评注

约瑟夫·斯托里，联邦最高法院大法官(1812—1845年)

第十六篇 法律的道路

小奥利弗·温德尔·霍姆斯，联邦最高法院大法官(1902—1932年)

第十七篇 作为“造法者”的法官

本杰明·N.卡多佐，联邦最高法院大法官(1932—1938年)

第十八篇 活宪法之理念

威廉·H.伦奎斯特，联邦最高法院首席大法官(1986—2005年)

第十九篇 相对主义宪法观

威廉·韦恩·贾斯蒂斯，德克萨斯东区联邦地区法院法官(1968—1998年)

第二十篇 还原司法克制理论

J.克利福德·华莱士，联邦第九巡回上诉法院法官(1972—1996年)，加利福尼亚南区联邦地区法院法官(1970—1972年)

第二十一篇 宪法中的传统和道德

罗伯特·H.博克，哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院法官(1981—1988年)

第二十二篇 法官不是法律解释工具

理查德·A.波斯纳，联邦第七巡回上诉法院法官(1981年至今)

第二十三篇 我为什么坚持按原意解释宪法

安东宁·斯卡利亚，联邦最高法院大法官(1986年至今)

第二十四篇 裁判是什么

克拉伦斯·托马斯，联邦最高法院大法官(1991年至今)

第二十五篇 宪法应当是活着的文本

瑟古德·马歇尔，联邦最高法院大法官(1967—1991年)

第二十六篇 我们今天该如何解读宪法

小威廉·J.布伦南，联邦最高法院大法官(1956—1990年)

第二十七篇 宪法解释之道

戴维·H.苏特，联邦最高法院大法官(1990—2009年)

第二十八篇 司法视野中的“罗伊诉韦德案”

露丝·巴德·金斯伯格，联邦最高法院大法官(1993年至今)

第二十九篇 我们民主的宪法

斯蒂芬·G.布雷耶，联邦最高法院大法官(1994年至今)

第三十篇 宪法理论

理查德·A.波斯纳，联邦第七巡回上诉法院法官(1981年至今)

第四部分 我们的二元宪法制度

引言

第三十一篇 “权利法案”何以伟大

雨果·L.布莱克，联邦最高法院大法官(1937—1971年)

第三十二篇 作为自由守护者的州法院

小威廉·J.布伦南，联邦最高法院大法官(1956—1990年)

第三十三篇 首要之事当居先：重新发现各州“权利法案”

汉斯·A.林德，俄勒冈州最高法院大法官(1977—1990年)

第三十四篇 谁在败坏州宪法的声名

杰弗瑞·S.萨顿，联邦第六巡回上诉法院法官(2003年至今)

附录一 美国宪法第三条

附录二 《联邦论》第78篇

附录三 法官庭外著述目录

附录四 美国最高法院大法官年表

注释

2位首席大法官、17位高级法院大法官、11位下级法院法官，以讲演的方式，分享自己对法治的观察、对公正的理解。他们的名字，您一定耳熟能详：霍姆斯、卡多佐、布伦南、鲍威尔、伦奎斯特、斯卡利亚、金斯伯格、苏特、布雷耶、波斯纳……这些著名法官的作品，首次完整收录到一本书中。透过《法官能为法治做什么》一书，读者可以了解到美国法官对司法功能的认识，对自身角色的定位和对司法政治的洞察，知晓美国式“案多人少”的困境和信息化时代庭审逐渐消失的缘由，而更加重要的，则是对于法官能为法治做什么的思考。

《法官能为法治做什么：美国著名法官讲演录》汇集了美国30位杰出的大法官和著名法官的观点，从司法体制、审判管理、宪法解释、法院职能等各个角度，探讨法院、法官对于一国法治宪政的角色与作用。它提供了多方面的视角来观察法院和法官在案件审理和判决过程中的两难困境。没有人比这些法官更了解法院的运作过程、司法能动与司法克制、不同的宪法解释方法，以及司法在政治中的地位了。这本书将加强人们对法官角色的认识，促进读者思考法官的品质，他们的性情、个性、司法理念和政治立场对司法判决的影响，促进人们理解法官在国家法治、政治中的地位，也促使人们讨论如何建设更加科学合理的法院和法官制度。

海报：