实质法律推理研究

总序内容摘要导言一、选题的理论与实际意义二、国内外研究概况三、国内关于实质法律推理之研究四、本书框架和主要内容第一章 实质法律推理概述第一节 法律推理及其特征一、法律推理解说二、法律推理的特征三、法律论证、法律论证理论与法律推理第二节 实质法律推理的概念与特征一、实质法律推理的概念二、实质法律推理的特征第三节 实质法律推理的适用范围——疑难案件一、疑难案件的含义、成因与特征分析二、疑案思维之出现第二章 实质法律推理的理性基础探析第一节 实质正义一、正义概况二、实质正义与实质法律推理第二节 实质合理性一、形式化、形式合理性与西方法治实践二、实质合理性与实质法律推理第三节 形式法治观与实质法治观第三章 实质法律推理的逻辑基础研究第一节 逻辑含义辨析：形式逻辑与非形式逻辑一、逻辑是什么二、非形式逻辑是什么第二节 非形式逻辑的主要理论创新一、论证分析和重建的新方法——论证图解二、论证评价的新标准——RSA标准三、论证分析与评价的新框架——论辩术和新修辞学四、推理和论证分析评价的新病理学——新谬误理论五、推理与论证的新形式第三节 实质法律推理研究的新基础——非形式逻辑一、概述二、假设性推理在法律推理（或论证）中的作用第四章 实质法律推理的方法研究第一节 类比（法律）推理一、类比推理二、类比法律推理三、类比法律推理之法律实践第二节 论理解释方法一、法律解释的含义二、实质法律推理方法之一：论理解释方法三、论理解释方法第三节 利益衡量推理第四节 实践推理方法一、概念辨析二、实践推理方法举例第五章 实质法律推理的依据研究第一节 法律原则一、含义简析二、法律原则在实质推理中的作用三、案例简析第二节 执政党及公共政策一、政策的含义二、法律与政策关系简析三、（执政党与公共）政策对法律推理、特别是实质法律推理的影响和作用四、案例分析第三节 习惯一、习惯之含义二、习惯在法律推理中的作用三、案例分析第四节 法理或学说一、含义与作用二、案例分析第五节 公平、正义、合理性一、情况分析二、案例分析第六章 完善和加强实质法律推理之路径研究第一节 有步骤地建立具有中国特色的判例制度一、判例法简析二、判（案）例在中国之历史简析三、我国台湾地区判例制度简析四、判（案）例之渐进推行五、具体举措第二节 改革判决书写方式，强调判决理由一、判决需要说理二、我国之现状三、具体举措第三节 改革与完善现行司法解释制度一、法律需要解释二、我国现行司法解释机制三、现行司法解释机制所存在的问题与出路第四节 提高法官素质一、实质法律推理呼唤高素质的法官二、法官需要具备法律专业知识三、法官需要丰富的司法实践经验与一般生活经验四、法官需要具备较为宽厚的人文社科和常规的科技知识五、法官需要政治敏感性六、法官需要具有法律信仰和追求公正的终极目标第五节 完善司法制度一、西方法治国之经验二、中国司法制度之现状主要参考文献后记

　　法律推理作为法律方法论的重要内容，是法律适用的核心。《法哲学与法学方法论丛书：实质法律推理研究》的研究对象是法律推理中具有较大争议性也更具有挑战性的部分即实质法律推理。法律推理研究涉及法律领域中的诸多问题，如逻辑与经验、形式正义与实质正义、形式合理性与实质合理性、司法能动与司法克制、法律适用与法律发展等关系问题，而实质法律推理又是这些问题的集中体现。实质法律推理体现了法律职业共同体的智识特征，体现了法律职业共同体的技能，是法律职业共同体形成的重要基础。《法哲学与法学方法论丛书：实质法律推理研究》通过对实质法律推理相关问题较为系统的梳理，期望为疑难案件的司法实践提供理论基础、方法依托和智力支持。具体来说，《法哲学与法学方法论丛书：实质法律推理研究》将重点围绕实质法律推理的概念辨析、实质法律推理的理性基础和逻辑基础、实质法律推理的方法和依据以及提高实质法律推理能力等方面进行系统深入的探讨，具有重要的理论与实践价值。【作者简介】　　余继田，男，汉族，1965年5月生，河南省光山县人。郑州大学法律硕士（2002年6月）、中南财经政法大学法学博士（2011年6月）。河南省信阳市中级人民法院法官，河南省法学会诉讼法专业委员会理事，河南省信阳师范学院兼职教授。主要学术方向为：法理学、民商法、民事诉讼法及行政法。先后在《中国法学》（英文版）等核心期刊发表专业论文十余篇。代表性文章有：InnovativeResearch of“Informal Logic”in ContemporaryChina、《司法克制主义——中国语境下的司法意识形态探析》、《习惯权利与行政执法》等。