理性　认知　证据

第一章事实模糊性与证据理论001

第二章常识性推理与粗糙逻辑：常识、理性与法律程序050

第三章证据法中的差然性与推论：推论与审判的理论（简评）——理性、神话与裁判的可接受性069

第四章证据法中的盏然性与推论：推论与审判的理论（尾论）——对证明过程的简明分析096

第五章理性、演算与司法证明初探107

第六章 民事诉讼的说服责任：演算法与解释学143

第七章合宪{生审判：知识的要求与认识论的谦抑性204

第八章 自然化认识论与证据法：答罗得梅园233

《理性、认知、证据》是百余年来证据学人上下求索的恒古命题。“新证据法学派”给出了一个令人欣喜的答案，它应用数学与概率理论，对证据与证明作出了科学的数理分析与公式运算。其核心方法是，运用标准的的数学与概念的准确数据，以彻底解决事实的盖然性困惑。这就为人们阐释与控制司法证明的逻辑与思维提供了一种难得的描绘模型。然而，是否所有争议的事实问题与证明推理问题都是数学性的？数学推理的前提条件在法律背景下能否得到满足？这一系列的追问引来了铺天盖地的质疑。“证据离事实究竟有多远”，这是百余年来证据学人上下求索的恒古命题。“新证据法学派”给出了一个令人欣喜的答案，它应用数学与概率理论，对证据与证明作出了科学的数理分析与公式运算。其核心方法是，运用标准的的数学与概念的准确数据，以彻底解决事实的盖然性困惑。这就为人们阐释与控制司法证明的逻辑与思维提供了一种难得的描绘模型。然而，是否所有争议的事实问题与证明推理问题都是数学性的？数学推理的前提条件在法律背景下能否得到满足？这一系列的追问引来了铺天盖地的质疑。本书对这场“世纪争论”做出了极具价值的学术回应。作者以他者的立场，通过对司法证明中潜在逻辑的挖掘，以证据、认知、理性“三维一体”的立体分析框架，全面阐释了真相探知的可能性限度，对不确定性条件下的证明进路与理性出路给出了中肯的评述。这是一次颇有力度的反思。【作者简介】罗纳德·J.艾伦，国际证据科学协会主席、美国西北大学威格莫尔特座教授，美国法学院协会证据法分会副主席，美国律师协会刑事司法分会程序与证据规则委员会主席，美国法律协会成员，中国教育部“长江学者奖励计划讲座教授”，中国政法大学证据科学研究院外国专家咨询委员会主席，中国政法大学诉讼法学研究院客座研究员。