会计模型使用质量的实验比较研究

1 绪论

1.1 研究背景

1.2 问题的提出

1.3 研究定位与研究目标

1.4 基本概念界定

1.5 研究内容

1.6 研究思路与结构安排

2 相关研究文献综述

2.1 REA会计模型的研究述评

2.2 DCA会计模型概述

2.3 概念模型质量评价研究概述

2.4 概念建模方法实证比较研究概述

2.5 现有研究的不足及对本书的启示

3 理论模型的构建

3.1 会计模型使用质量度量指标体系的建立

3.2 REA和DCA会计模型使用质量比较结果影响变量的确定

3.3 各影响变量对比较结果影响作用的分析

3.4 理论模型的建立

4 REA和DGA会计模型使用质量的比较与假设的形成

4.1 用户特征的水平及其知识经验效应比较

4.2 语法构件的水平及其本体清晰性的比较

4.3 假设的形成

5 实验设计与实施

5.1 参与者

5.2 实验任务与实验工具

5.3 实验方案

5.4 变量的控制与测量

5.5 实验过程

6 数据分析与结果讨论

6.1 数据分析与假设检验

6.2 结果讨论

7 结论及意义

7.1 主要工作及结论

7.2 研究结论的意义及对REA会计模型研发工作的建议

7.3 研究中的不足

7.4 进一步的研究

附录

参考文献

（1）创建了会计模型使用质量的定义及度量指标体系。鉴于现有研究还未建立会计模型使用质量的定义，本书首先从计算机软件使用质量的定义出发，结合会计模型自身的特点，提出了会计模型使用质量的定义，同时构建了能够从主、客观两方面评价会计模型使用质量的五个度量属性——使用效益、使用成本、生产率、感觉易用性和用户的信息满意度，并在此基础上建立了每个度量属性可能使用的度量指标。
（2）提出了对REA和DCA会计模型使用质量比较结果产生影响的变量和关系。本书从用户和建模方法的视角出发，分析得出了对两种会计模型使用质量比较结果产生影响的四个变量——用户特征、语法构件、业务内容和表示媒介，并从用户的知识经验效应、语法构件的本体清晰性、业务内容的复杂程度以及表示媒介的多媒体效应四个方面建立了它们对比较结果的影响关系。
（3）分析并验证了两种会计模型使用质量存在的差异。本书根据电算化会计信息模型的使用要求，把用户分为复合型、IT型、传统会计型和非电算化会计型四类；并将BWW本体理论拓展应用到两种会计模型语法构件的比较之中，提出了REA会计模型语法构件的本体清晰性高于DCA会计模型的命题；在四类用户的基础上结合所提出的命题开发出研究假设；最后采用实验室实验的方法对假设进行了检验。研究结果表明在业务内容和表示媒介受控的条件下，对复合型用户而言，REA会计模型的使用质量不低于DCA会计模型；对IT型用户而言，REA会计模型的使用质量高于DCA会计模型；对传统会计型用户而言，DCA会计模型的使用质量不低于REA会计模型；最后对非电算化会计型用户而言，REA会计模型的使用质量不低于DCA会计模型。
（4）分析并验证了用户特征和语法构件两关键变量对REA和DCA会计模型使用质量比较结果的影响关系。本书通过建立假设将两关键变量对使用质量比较结果的影响关系落实到五个度量属性上。研究结果表明在业务内容和表示媒介受控的条件下，对使用效益而言，比较结果主要受用户特征的影响，其次受用户特征和语法构件交互作用的影响。对使用成本而言，比较结果主要受用户特征的影响。对生产率而言，比较结果主要受用户特征和语法构件交互作用的影响；对感觉易用性而言，比较结果主要受用户特征的影响；对用户的信息满意度而言，比较结果主要受用户特征和语法构件交互作用的影响，其次是语法构件的影响。
根据以上研究工作和结论，本书最后针对REA会计模型的研发工作提出了一些具体的建议。