公正量刑保障机制研究

导论第一章 公正量刑的概述第一节 公正量刑的概念一、公正量刑的界定二、公正量刑的价值定位——一般公正？个案公正？三、公正量刑的衡量标准第二节 公正量刑的保障机制一、公正量刑保障机制的概念二、保障机制的功能第二章 公正量刑的影响因素第一节 公正量刑影响因素的理论争议一、西方影响公正量刑因素的理论争议二、我国学者视野中的公正量刑影响因素三、评价第二节 影响公正量刑因素的实践考察一、影响公正量刑因素的实践考察方法二、影响因素考察之案件统计分析结果三、影响因素考察之个别访谈四、影响因素考察之典型个案分析第三章 公正量刑因素的影响及原因分析第一节 法律因素对量刑的影响及原因一、刑罚的设置对量刑的影响及其原因二、刑事政策对量刑的影响及原因三、法官自由裁量对量刑的影响及原因第二节 法律外因素对量刑的影响及其原因一、法官情感因素对量刑的影响及其原因分析二、民意对量刑的影响及原因分析三、领导因素对量刑的影响与原因分析第四章 中外公正量刑保障机制比较研究第一节 英美法系国家公正量刑保障机制一、美国公正量刑保障机制二、英国公正量刑保障机制第二节 大陆法系国家量刑保障机制一、德国量刑保障机制二、日本量刑保障机制第三节 我国公正量刑保障机制一、量刑立法概况二、实体法保障三、技术保障——量刑方法四、程序法保障第四节 量刑保障机制之比较研究一、实体法保障之比较二、程序法保障之比较三、量刑技术之比较第五章 我国公正量刑保障机制的完善第一节 我国公正量刑保障机制存在的问题一、存在的问题二、原因分析第二节 我国公正量刑保障机制的完善第三节 我国公正量刑保障机制之刑事法律制度的完善一、实体法方面的完善二、程序保障措施的完善第四节 我国公正量刑保障机制之量刑技术的完善一、量刑方法适用规则的完善二、具体操作方式的完善结语参考书目

　　公正是量刑的基本价值诉求。针对我国当前因法定刑幅度过宽、法官自由裁量权过大等原因而导致量刑偏差、量刑失衡等量刑不公正的现状，我国于2010年10月正式出台了量刑规范化指导意见、量刑程序规范化指导意见，通过细化法定刑幅度、量化量刑情节、规范量刑程序、统一量刑方法来保障量刑的公正。　　上述措施在一定程度上限制了法官自由裁量权，实现了量刑一致性，提高了司法公信力。但同时也凸显了我国在公正量刑保障机制上存在的诸多缺陷。例如，在观念上，存在法官自由裁量权必然导致量刑不公、量刑公正等同于量刑统一、忽视量刑个别化以及量刑公正等同于顺从民意等误区；在制度方面，量刑原则规定存在缺陷，法定刑量刑幅度设置过宽，细化标准不科学，量刑情节的设立存在问题以及量化幅度不合理，量刑程序存在缺陷；在量刑技术方面，基准刑难以确定等。　　李荣编著的《公正量刑保障机制研究》在探究什么是公正量刑、确立公正量刑的标准、分析其价值取向的基础上，从实证的角度研究影响公正量刑的因素，从观念、制度和方法上探讨制约影响因素、保障量刑公正的措施，为进一步完善我国公正量刑保障机制提供借鉴意义。　　《公正量刑保障机制研究》分为导论、正文和结语三个部分。在导论部分通过分析量刑不均衡、不公正的现象，提出本书的研究意义；简述国内外研究状况，介绍本书主要框架以及研究方法等。正文第一部分：公正量刑的概述，主要包括公正量刑的界定；公正量刑的价值取向；公正量刑的衡量标准与保障机制。第二部分：公正量刑影响因素的实践考察，包括影响公正量刑因素的概述、实证考察的方法与结果。第三部分：影响因素对量刑的影响及其原因分析。第四部分：中外公正量刑保障机制的比较。第五部分：我国公正量刑保障机制的完善，主要包括我国当前公正量刑保障制度现状、存在的问题与完善措施。认为要完善我国公正量刑保障机制必须做到：在观念上理顺法官自由裁量权的“收”与“放”、要平衡量刑一致性与量刑个别化的关系；在制度上要科学细化法定刑幅度、量化量刑情节、建立定罪与量刑程序完全分离模式、完善量刑建议、量刑判决说理制度；在量刑技术方面要采用科学方法确定基准刑。【作者简介】　　李荣，1970年生，湖北宜昌市人。1992年7月毕业于西北政法大学，获得学士学位。先后在湖北省宜昌市和河北省衡水市从事法律工作，具有丰富的法律实务经验。1998年起，在北京大学法学院攻读刑法学，2005年7月毕业，获刑法学博士学位。现为中央民族大学法学院讲师。