政党下乡

第一章　导论

一　研究缘起

二　西方逻辑

三　语境转换

四　相关问题研究现状

五　概念、方法与创新

第二章　吴村的背景与传统治理的逻辑

一　地理环境与人文资源

二　县乡治理：清朝为例

三　国野分立的治理逻辑

四　传统秩序的现代视角

第三章　国民党基层组织向乡村的渗透

一　士人政治向政党政治的转换

二　通山国民党组织的乡村实践

三　“党员治国”与“党义治国”

第一章　导论

一　研究缘起

二　西方逻辑

三　语境转换

四　相关问题研究现状

五　概念、方法与创新

第二章　吴村的背景与传统治理的逻辑

一　地理环境与人文资源

二　县乡治理：清朝为例

三　国野分立的治理逻辑

四　传统秩序的现代视角

第三章　国民党基层组织向乡村的渗透

一　士人政治向政党政治的转换

二　通山国民党组织的乡村实践

三　“党员治国”与“党义治国”

第四章　共产党乡村社会的组织与动员

一　生存压力之下的农民意识

二　组织过程：从通山到大畈

三　渗透的动力与官僚化现象

四　吴村的权威解构极其后果

第五章　吴村权力结构变迁与精英结盟

一　袁冠华之后的吴村权力结构

二　关于吴村的“一肩挑”模式

三　袁德敬能再次“一肩挑”吗？

四　吴村精英结盟及可能的后果

第六章　结语

一　结论

二　讨论

参考文献

《政党下乡:吴村的逻辑》通过对吴村的背景追溯及现实考证，围绕士绅阶层、国民党和中国共产党乡村组织的基本行为和功能的解释与比较，抽象出社会权力的官僚化、原子化和精英化三个核心概念，发现社会权力的官僚化会导致社会权力的精英化过程中断，进而导致社会权力原子化，最终造成权力结构失衡。这一失衡表现为组织化的国家权力与原子化的乡村社会权力之间的不平衡性。这种绝对的不平衡使离散的乡村社会个体在组织化的国家体制力量面前，无法通过规范合法的形式表达和维护自身的利益。在吴村，精英结盟是乡村社会权力官僚化的最近体现。政党下乡的关键是要保证权力结构的均衡，而要保证这一均衡，政党作为政治和社会组织的整合媒介，其乡村基层组织必须弱化利益取向和体制化功能，强化自身的社会功能，只有这样才能防止乡村社会权力原子化，并且反过来保证村庄权力结构的均衡。从这个意义上说，政党下乡不是政党支部下沉到村庄实现精英通吃，而是如何形成有效、有限的吸纳机制与体制。