英美法中的合同受挫制度研究

目录

前言 / 1

第一章合同受挫的概念及制度源起 /

一、 合同受挫的概念及性质 /

（一） “受挫”的多重含义 /

（二） 合同受挫的概念界定 /

（三） 合同受挫是一个法律问题 /

二、 合同受挫制度的确立 /

（一） 从有约必守到情事变迁 /

（二） 英美判例法中严格合同责任的开端 /

（三） 英美判例法中合同受挫制度的开端 /

第二章合同受挫制度的理论基础 /

一、 默示条款理论 /

（一） 默示条款理论的产生 /

（二） 默示条款理论的缺陷 /

（三） 默示条款理论的没落 /

二、 公平合理方法说 /

三、 义务根本改变说 /

（一） 义务根本改变说的核心观点 /

（二） 义务根本改变说的地位 /

四、 优位风险承担人理论 /

（一） 波斯纳和罗斯菲尔德的优位风险承担人理论 /

（二） 典型合同中优位风险承担人的判断 /

（三） 波斯纳优位风险承担人理论的缺陷 /

（四） 优位风险承担人理论之完善 /

第三章合同受挫的条件 /

一、 发生了不可预见的意外情事 /

（一） 意外情事的界定及限制 /

（二） 不可预见的含义 /

（三） 不可预见性与风险负担 /

（四） 不可预见性的判断标准 /

（五） 不可预见性标准的例外情形 /

二、 异常变化的后发事件 /

（一） 事件发生的时间点 /

（二） 事件持续的时间维度 /

（三） 事件对合同的影响程度 /

三、 当事人未约定受挫情事发生的后果 /

（一） 当事人未进行明示安排 /

（二） 当事人未进行默示安排 /

四、 导致合同履行不可能、不现实或目的落空 /

五、 合同是待履行的 /

第四章合同受挫的类型化分析 /

一、 履行不能 /

（一） 履行不能的判断标准 /

（二） 履行不能原因的类型化 /

（三） 履行不能的类型化 /

二、 履行不现实 /

（一） 履行不现实与履行不能的分离 /

（二） 履行不现实原因的类型化 /

（三） 英国法中履行不现实的非独立地位 /

（四） 美国法中履行不现实的独立地位 /

三、 目的落空 /

（一） 目的落空制度的源起 /

（二） 目的落空与履行不能、履行不现实的不同 /

（三） 合同目的的认定 /

（四） 主张目的落空的主体限制 /

（五） 目的落空制度在英美法中的地位 /

第五章合同受挫的法律后果 /

一、 合同自动向将来全部终止 /

（一） 合同自动终止及其缓和 /

（二） 合同仅向将来终止及其缓和 /

（三） 合同全部受挫及其缓和 /

二、 已付款和应付款的处理 /

（一） 英国普通法中的规则及其缺陷 /

（二） 英国《（受挫合同）法律改革法》的规定 /

（三） 美国法中的依准合同返还 /

三、 价值利益的返还 /

（一） 英国普通法中的立场 /

（二） 英国《（受挫合同）法律改革法》的规定 /

（三） 美国法中的返还方法 /

四、 费用损失赔偿 /

（一） 英国普通法中的费用损失赔偿 /

（二） 英国《（受挫合同）法律改革法》中的费用损失

赔偿 /

（三） 美国法中的费用损失赔偿 /

五、 有条件的免责 /

（一） 保险对合同受挫后果的影响 /

（二） 有条件免责 /

六、 合同的变更 /

（一） 英国法中的合同变更 /

（二） 美国法中的合同变更 /

第六章合同受挫制度适用范围的限制 /

一、 英美法对合同受挫制度的严格适用 /

（一） 英国合同法中合同受挫制度的谨慎使用 /

（二） 美国合同法中合同受挫制度的有限适用 /

（三） 在国际性规范中的体现 /

二、 对特定类型的合同进行特别限制 /

（一） 土地与不动产租赁合同 /

（二） 土地与不动产买卖合同 /

（三） 雇佣合同 /

（四） 保险合同 /

（五） 一揽子旅游合同 /

（六） 长期合同 /

（七） 金融合同 /

三、 运用合同条款进行功能上的限制 /

（一） 合同条款对受挫制度的影响 /

（二） 修正受挫制度的合同条款类型 /

（三） 使用合同条款的优越性及限制 /

四、结语 /

（一） 合同受挫制度与我国相关制度的对应关系 /

（二） 合同受挫制度对我国的启示 /

参考文献 /

后记 /

现代社会风险林立，如何应对异常变化的客观情事对合同履行所产生的影响是合同法中的重要问题。对此，英美合同法通过丰富的判例及成文法确立和发展了自成体系的合同受挫制度。本书旨在通过翔实的域外资料对该制度展开系统、深入的研究，指出合同受挫制度作为对严格合同责任的一种突破，适用条件非常严格，对受挫类型和受挫原因进行类型化分析会使判断标准更加具体，同时应注意特定类型的合同在适用受挫制度时会受到更多限制。本书还对合同受挫后已付款和应付款的处理、价值利益的返还、费用损失赔偿及有条件免责等问题进行了深入探讨。上述研究对于完善我国的合同履行障碍制度具有重要借鉴意义。