刑法学中的被害人研究

《公法研究》总序

绪论

第一章　互动关系中的犯罪人与被害人

第一节　被害人概念解析

一、被害人的概念

二、被害人的分类

三、被害人之被害性

第二节　犯罪人与被害人的互动关系

一、互动关系理论的提出

二、互动关系的层次类别

三、互动关系理论的刑事政策意义

第三节　被害人加权责任概述

一、问题的提出

二、责任概念的多重含义

三、被害人加权责任的概念

第二章　刑法理论与人的主体性

第一节　主体性哲学的研究范式

一、主体性哲学的三个向度

二、主体批判以及主体章　性

三、对主体性批判的批判

第二节　刑法中人的主体性

一、古典学派中人的主体性概述

二、功利主义与简化的主体性

三、报应主义与彻底的主体性

第三节　刑法之波粒二象性

一、主体性哲学的解构对刑法理论的影响

二、刑法之波粒二象性：主体性与主体间性的双重属性

第三章　刑法第一象——主体行为之该当性

第一节　主体人之意志自由

一、意志自由的肯定与否定：非决定论与决定论

二、刑法的维持与维新：新社会防卫理论

三、正义的新理念：恢复性正义／司法

第二节　主体行为之该当性

一、重塑该当性理论

二、刑事责任的基础

第三节　被害人主体行为对刑罚之该当性的影响

一、零加权作用的情形

二、负加权作用的情形

三、正加权作用的情形

第四章　被害人的加权责任

第一节　被害人过错

一、被害人过错的概念

二、被害人过错的实践运用——从立法到司法

二、被害人过错的规范分析——从应然到实然

第二节　被害人谨慎义务

一、被害人谨慎义务的概念

二、被害人谨慎义务的经济分析

三、被害人谨慎义务的规范分析

第三节　被害人承诺

一、被害人同意与合意的界分

二、被害人承诺的契约理念

三、被害人参与的刑事和解

第五章　刑法第二象——规范之主体间性

第一节　刑法规范之正当性

一、刑法规范之正当性论证

二、正当性论证的第三条道路

三、动态的公共正义

第二节　刑法规范之社会相当性

一、社会相当性理论界说

二、社会相当性与实质违法性

三、社会相当性与刑法谦抑性

第三节　刑法规范之有效性

一、规范之有效性概说

二、规范之有效性的三个向度

三、刑事犯与行政犯的对立

第六章　刑事司法中被害人的主体性言说

第一节　动态的刑法概念

一、寻找论证的支点

二、不断构造中的知识

二、知识构造的主体

第二节　被害人的程序性权利——全程的主体性言

一、被害人权利运动回顾

二、被害人上诉权的缺位

三、被害人程序性权利的完善

第三节　被害人参与实体处置的权利——以量刑参与权为例

一、被害人参与量刑的路径

二、被害人参与量刑评述-

三、被害人参与量刑的制度建构

第七章　特殊情形的被害人

第一节　无被害人犯罪的情形-

一、个体法益与公共法益

二、无被害人犯罪概说

三、我国无被害人犯罪的现状

第二节　行政犯中的保护客体

一、虚拟财产犯罪概说

二、盗窃虚拟财产侵犯何种法益

三、刑法如何保护该种法益

第三节　行政犯中的被害人

一、行政犯中的行为客体

二、行政犯中的被害人

三、行政犯中的被害人之权利救济

参考文献

后记

自古迄今，人类生活即分公域、私域两途。古典中国以皇权国家为公域，以家族社会为私域；近代西方以政治国家为公域，以市民社会为私域。公、私域之划界，造成人类行为规范——法律之分类。众所周知，公、私法之划分，源自古代罗马法学家。首倡此说之乌尔比安氏认为：公法系以保护国家公益为目的，与此相对，私法则以保护私人利益为目的。自此以后，尽管公、私法划界之标准多变，然公、私法之分类理论大体得以坚持并流传。特别近世以来，政治国家与市民社会之分野日显，故公、私法划分理论在法律和法制建设中之作用亦愈重。至于我国，虽曾因意识形态影响，反对公、私法划界，但改革实践之现实，总在证明“形势比人强”，“私法”不存之牢笼亦就不攻自破。