公允价值审计风险定价研究

第1章 绪论1.1 研究背景、目的及意义1.2 国内外研究文献综述1.3 研究思路、研究方法及创新点1.4 研究内容安排1.5 术语说明第2章 制度背景与审计需求理论2.1 证券审计市场与“双模式”演变2.2 企业生命周期与审计交易相关理论2.3 年报审计市场制度与需求理论2.4 企业破产清算和并购重组与审计需求理论2.5 小结第3章 “双模式”与审计市场均衡定价理论3.1 “双模式”理论及其影响审计定价机理3.2 审计市场特征与供需均衡一般分析3.3 审计质量需求一供给曲线与均衡3.4 “双模式”变迁与审计供需均衡3.5 “双模式”与审计期望差距3.6 小结第4章 “双模式”与审计市场结构分析4.1 审计市场结构及其量度4.2 中国审计市场集中度与结构类型4.3 审计卖方市场结构与风险导向审计模式创新4.4 审计买方市场结构与公允价值计量模式转变4.5 审计市场价格竞争与竞争结果4.6 小结第5章 公允价值计量与资产规模比例审计定价模型5.1 基于资产规模比例的审计计件收费制5.2 现行资产规模比例审计定价模型的理论分析5.3 资产会计政策与审计定价5.4 公允价值计量与资产规模比例审计定价模型的有效性5.5 资产规模比例定价模型的局部改进——审计公允定价模型5.6 小结第6章 风险导向审计与审计作业成本一风险定价模型6.1 基于审计风险和人工成本因素的计时收费制6.2 大型会计师事务所审计作业成本一风险定价模型6.3 作业成本基础审计定价模型的应用6.4 小结第7章 “准双模式”与年报审计定价实证分析——来自经济危机前（2005~2006年）的经验证据7.1 文献回顾7.2 理论分析与研究假设7.3 研究设计7.4 实证结果与分析7.5 研究结论与建议第8章 “双模式”与年报审计定价实证分析——来自经济危机中（2007~2009年）的经验证据8.1 公允价值计量与风险导向审计定价研究——来自2008年的证据8.2 “双模式”的结合对审计定价的影响——来自于2007~2009年的进一步实证8.3 小结第9章 “双模式”与整合审计定价实证分析——来自后经济危机期（2009~2012年）的经验证据9.1 文献综述9.2 理论分析与研究假设9.3 研究设计9.4 实证结果与分析9.5 研究结论与建议第10章 “双模式”下审计定价信息披露与客户风险预警10.1 审计收费信息披露及其监管10.2 异常审计收费信息与审计客户风险预警信号10.3 小结第11章 总结与展望11.1 本研究的结论11.2 金融危机、“双模式”环境改善对审计定价的启示11，3研究局限和未来研究方向参考文献后记

《公允价值审计风险定价研究》是以我国新会计审计准则（2006）规定的允许采用公允价值计量模式和大力实施现代风险导向审计模式（简称“双模式”）以及金融危机（2008）为背景，规范研究“双模式”对审计市场定价的影响机理，分析构建了“审计公允定价模型”和“审计作业成本-风险定价模型”；实证检验了金融危机前-中-后期（2005-2012）公允价值对审计定价的影响性和危机中后期审计定价蕴含的风险因素和稳健性。最后实证检验异常审计定价信息的风险预警性。【作者简介】郝玉贵，男，1963年生，河南省伊川县人，经济学博士；杭州电子科技大学会计学教授。硕士生导师，中国注册会计师。兼任省审计学会理事，省内部控制咨询委员会委员，上市公司独立董事等。在《会计研究》、《审计意见》、《审计与经济研究》等发表60余篇论文，其中多篇被《人大报刊复印资料》转载。出版《审计市场管理机制研究》等著作10余部。主持和完成国家社科、教育部和省社科基金课题多项。主要研究方向为审计、内部控制和会计审计市场。