传闻证据规则及其在中国刑事诉讼中的运用

第一章 术语辨析

第一节 传闻，传闻证据（hearsay，hearsay evidence）

一、学理解释

二、成文法上的定义

三、多重传闻，传闻中的传闻（hearsay within hearsay）

四、非传闻（non hearsay）

五、传闻证据与传来证据

第二节 传闻证据规则（hearsay rule）

一、传闻证据规则的定义

二、传闻证据规则的性质

第二章 传闻证据规则的起源和发展

第一节 传闻证据规则的确立

一、第一个时期，16世纪中期，传闻证据规则的起源时期

二、第二个时期，17世纪到18世纪初，传闻证据规则的重大过渡时期

三、第三个时期，18世纪，传闻证据规则的巩固时期

第二节 传闻证据规则的发展

一、传闻证据规则适用于明示陈述

二、传闻证据规则适用于默示陈述

三、电子证据

第三节 大陆法系相关规定的历史发展

一、罗马教会法的处理方式

二、大革命以后的处理方式

三、大陆法系处理方式形成的原因

第三章 联合国文件及外国证据法中的相关规定

第一节 国际公约中的相关规定

一、《公民权利和政治权利国际公约》中的相关规定

二、《联合国少年司法最低限度标准规则》（《北京规则》）中的相关规定

三、《联合国打击跨国有组织犯罪公约》中的相关规定

四、《联合国反腐败公约》中的相关规定

第二节 普通法系国家的传闻证据规则

一、英国的传闻证据规则

二、美国的传闻证据规则

三、加拿大的传闻证据规则

四、澳大利亚的传闻证据规则

第三节 大陆法系国家的相关规定

一、法国的相关规定

二、德国的相关规定

第四节 意大利、日本和俄罗斯的相关规定

一、意大利的传闻证据规则

二、日本的传闻证据规则

三、俄罗斯的相关规定

第四章 我国香港、澳门、台湾地区的相关规定

第五章 传闻证据规则的价值

第六章 传闻证据规则的例外

第七章 传闻证据规则与我国刑事诉讼

参考文献

传闻证据规则是一个何谓“传闻”定义困难，以及所容许的例外情形复杂而多样的证据规则。一般认为，传闻证据规则是普通法系证据法中的规定，作者指出，两大法系对于派生证据的危险性的认识是共同的.对于派生证据的使用限制并非只存在于普通法中，这反映出追求案件事实真相的共同价值取向。传闻证据规则既有其内在的价值，也有其外在的价值。两种价值既有联系又有区别，其外在价值表现出相对的独立性，此外，传闻证据规则在刑事诉讼中体现出一些独特的价值。目前，我国三大诉讼法均未确立传闻证据规则。1996年修订的《刑事诉讼法》，虽然参照普通法系的对抗式审判，法庭审判方式发生了很大变化，吸收了一些对吭制审判的因素，但在刑事诉讼中仍然尚未确立传闻证据规则。作者认为，我国应当采驭循序渐进的方式确立传闻证据规则。