论辩证思维的确定性

现代哲学革命和当代辩证法理论(代序)导言 哲学的合法性危机 一 科学世界观的影响和冲击 二 对传统形而上学及其同一性思想的反省和批判 三 来自后现代主义文化思潮的摧毁与解构第一章 哲学真理与科学真理的区分 一 从思维方式上看 (一)抽象的同一性与具体的普遍性 (二)思维的有限性与无限性 (三)是否承认内部矛盾是二者区分的关键 二 从知识的确定性上看 (一)形式的确真性与思想内容的客观性 (二)有限的知识与无限的关于“绝对”的知识 三 从检验的标准上看第二章 历史与逻辑一致的原则 一 从幻相的逻辑到思辨逻辑 (一)柏拉图——发现真理的至上方法 (二)康德——幻相的逻辑 (三)黑格尔——思辨逻辑 二 思想内容自己运动的逻辑和真理 (一)思想对客观性的态度 (二)思想内容的客观性 (三)全体的自由性与各个环节的必然性的统一 (四)思想范畴进展的逻辑必然性 (五)思想内容的矛盾性 三 历史与逻辑相统一 (一)逻辑先在性 (二)历史一定是“哲学的” (三)哲学史的认识阶段与逻辑学范畴演进的对应关系第三章 马克思辩证法的实践论证明 一 无产阶级解放的历史进程真实地改变了现代世界的政治版图 (一)从马克思哲学自身的发展看 (二)从马克思主义的传播看 (三)从马克思主义理论的实践看 二 作为一种世俗的社会理想，马克思是不可超越的 三 后现代语境下马克思的幽灵再现 (一)马克思是不会逝去的幽灵 (二)重建历史唯物主义 (三)重建马克思“总体性”的元叙事第四章 体验的明证性 一 体验区别于经验 二 体验的身体性 三 经验与超验区分的模糊性 (一)经验与超验的区分是一个形而上学的教条 (二)经验的辩证结构 (三)经验与超验的融合 四 形上“气象”之直观 (一)超验之“象” (二)本体之“气” (三)生命“气象”的彰显和投射结语 哲学是无尽的探索参考文献后记

自近代以来，哲学不断面临着冲击和挑战，哲学家们以各种各样的形式宣告着哲学的危机，究其实质，是对区别于科学思维方式的辩证思维方式的拒斥、反叛和消解。因此，要想证明哲学存在的合法性，首先必须证明科学真理的局限性，这样，才有区别于科学真理的哲学真理存在的必要性，进而才能论证区别于科学思维的思辨思维或哲学思维的确定性。根据这一思路，郭嘤蔚所著的《论辩证思维的确定性》提出了辩证思维确定性的三条证明道路。作者简介： 郭嘤蔚（1966— ），吉林舒兰人，女，哲学博士，现为北华大学马克思主义学院副教授。主要研究领域为马克思主义哲学、辩证法理论。在《吉林大学社会科学学报》、《社会科学战线》、《学习与探索》等刊物发表学术论文十余篇。