宽严相济刑事政策及其司法实现

第1章 宽严相济刑事政策的历史演进

1.1 宽严相济思想的历史渊源

1.1.1 “刑罚世轻世重”的用刑原则

1.1.2 “慎刑”的立法司法思想

1.1.3 “宽猛相济”的治国政策

1.1.4 宽严相济是中国传统法律文化之精华

1.2 宽严相济思想在近现代中国的发展

1.2.1 西方权利观念的影响

1.2.2 中国社会性质的变化

1.2.3 当代宽严相济理论的特色

1.3 我国刑事政策的调整与变革

1.3.1 镇压与宽大相结合的政策

1.3.2 惩办与宽大相结合的政策

1.3.3 “严打”政策

1.3.4 宽严相济的刑事政策

第2章 宽严相济刑事政策的内涵分析

2.1 宽严相济刑事政策是基本刑事政策

2.1.1 政策与刑事政策

2.1.2 基本刑事政策与具体刑事政策

2.2 宽严相济刑事政策的概念解读

2.2.1 代表性观点评析

2.2.2 宽严相济刑事政策之内涵

2.2.3 宽严相济刑事政策的准确把握

2.3 宽严相济刑事政策与若干具体刑事政策的关系

2.3.1 宽严相济刑事政策与“严打”政策

2.3.2 宽严相济刑事政策与死刑政策

2.3.3 宽严相济刑事政策与“教育、感化、挽救”方针

第3章 宽严相济刑事政策的社会基础

3.1 宽严相济刑事政策的人性基础

3.1.1 人本理论和民本思想的影响

3.1.2 刑罚人道主义的要求

3.1.3 社会民众期待与人的发展需要

3.2 宽严相济刑事政策的政治基础

3.2.1 政治理念的影响

3.2.2 二元化社会形态的需要

3.2.3 和谐社会构建的要求

3.3 宽严相济刑事政策的法治基础

3.3.1 西方国家刑事政策的影响

3.3.2 法律规则的明确性

3.3.3 社会生活的复杂性

3.3.4 实证研究：以江苏法院刑事审判实践为样本

第4章 宽严相济刑摹政策的价值追求

4.1 宽严相济刑事政策的价值内涵

4.1.1 刑事政策的整合与协调

4.1.2 刑事政策的效益最大化

4.1.3 刑法目的的有效实现

4.2 宽严相济刑事政策的司法理念

4.2.1 正确的犯罪控制观

4.2.2 科学的刑罚功能观

4.2.3 全面的保障人权观

4.3 宽严相济刑事政策的司法原则

4.3.1 罪刑法定原则

4.3.2 罪责刑相适应原则

4.3.3 正当程序原则

4.3.4 注重效果原则

第5章 宽严相济刑事政策的现实障碍

5.1 重刑主义思想的影响

5.1.1 司法、刑罚理念滞后

5.1.2 立法中重刑主义的表现

5.1.3 司法中重刑主义的表现

5.2 立法与司法的缺陷

5.2.1 刑法分则的规定存在宽严失当

5.2.2 量刑制度存在宽严失当

5.2.3 刑罚执行制度过于简单

5.2.4 司法程序性机制问题

5.2.5 实施保障机制不足

5.3 “严打”斗争的负效应

5.3.1 公正价值缺失

5.3.2 效率价值低下

5.3.3 自由价值缺乏

5.3.4 秩序价值不足

第6章 宽严相济刑事政策的司法实现（上）

6.1 宽严相济刑事政策的总体要求

6.1.1 科学调整司法理念

6.1.2 坚持法律效果与社会效果有机统一

6.1.3 坚持区别对待的政策精神

6.1.4 稳妥推进刑事司法体制机制改革

6.1.5 营造良好的执法司法环境

6.2 宽严相济刑事政策在审判程序中的确立

6.2.1 宏观指导

6.2.2 具体应用

6.3 从宽与从严适用对象的把握

6.3.1 依法从宽的适用对象

6.3.2 依法从严的适用对象

6.3.3 从严与从宽把握不当的情形

6.4 诉讼制度改革和工作机制完善

6.4.1 扩大刑事简易程序的适用范围

6.4.2 完善快速办理轻罪刑事案件制度

6.4.3 完善未成年人犯罪案件审理机制

6.4.4 建立健垒附带民事诉讼调解和刑事和解制度

6.4.5 探索建立刑事被害人国家救助制度

6.4.6 建立量刑规范标准化体系

6.4.7 扩大非刑罚化与非监禁化措施的适用

6.4.8 适当提高重刑犯的出狱门槛

6.4.9 其他相关制度的建立与完善

6.5 宽严相济刑事政策司法实现的保障机制

6.5.1 完善制约监督机制

6.5.2 完善司法工作评价机制

6.5.3 健全协调工作机制

6.5.4 健全宣传工作机制

第7章 宽严相济刑事政策的司法实现（下）

7.1 司法限制死刑的必要与可能

7.1.1 司法限制死刑的思考

7.1.2 最高人民法院统一行使死刑棱准权的意义

7.1.3 死刑司法适用的关注重点

7.2 死刑的严格司法适用

7.2.1 死刑适用的重点罪名

7.2.2 严格死刑适用标准

7.2.3 严格死刑复核程序

7.2.4 统一死刑裁量方法

7.3 死刑缓期二年执行对死刑的限制

7.3.1 对“不是必须立即执行”的理解

7.3.2 “不是必须立即执行”的司法把握

7.4 宽严相济刑事政策在常见罪名死刑中的适用

7.4.1 故意杀人罪的死刑适用

7.4.2 抢劫罪的死刑适用

7.4.3 毒品犯罪的死刑适用

余论 宽严相济刑事政策的社会实现与公众认同

参考文献

致谢

后记

和谐社会理论是创新马克思主义理论的重要组成部分，在刑事法领域实施宽严相济刑事政策是中国刑事法治发展的方向，也是和谐社会构建对刑事法治的要求。在和谐社会构建中确保宽严相济刑事政策的实施，是中国刑事法治领域的重大理论问题。薛剑祥的《中国法院院长文库：宽严相济刑事政策及其司法实现》研究的理论与现实意义在于：1深入研究、系统分析宽严相济刑事政策的历史演进、内在逻辑、价值追求、社会基础、现实障碍和司法实现等重要问题。2．努力建构和谐社会视野下科学的刑事政策，合理组织对犯罪的反应。3．建立科学完善的宽严相济刑事政策实施机制，实现政策的预期目标。4．确保宽严相济刑事政策在法治框架下充分发挥积极作用。