民事缺席审判制度研究

引言

第一章民事缺席审判制度概述

第一节缺席和缺席审判的概念

第二节缺席的性质和缺席审判制度的特征

第三节缺席审判制度的立法模式

第四节缺席审判制度的功能与问题

第二章民事缺席审判制度的历史沿革考

第一节古罗马时期的缺席审判制度

第二节近现代缺席审判制度的发展趋势

第三节我国古代缺席处理情形考察

第四节我国近代缺席审判制度考察

第三章民事缺席审判制度的理论基础

第一节程序正义与缺席审判制度

第二节庭审单方审查模式的理论基础

第三节审前单方审查模式的特有基础

第四节双方审查模式的理论基础

第四章民事缺席审判制度的构成要件

第一节缺席审判的程序条件

第二节缺席审判的实体条件

第三节缺席处理程序

第四节缺席审判的救济方式

第五章我国民事缺席审判制度的立法与实务现状

第一节我国缺席审判制度的立法特征

第二节我国缺席审判制度的立法缺陷

第三节我国缺席审判制度的实务考察

第四节我国缺席审判制度存在问题的法理分析

第六章我国民事缺席审判制度的立法完善

第一节立法模式选择

第二节缺席审判的程序条件

第三节审前程序被告不答辩的处理

第四节复杂型诉讼的缺席处理程序

第五节预防缺席审判的有效措施

参考文献

后记

　　民事缺席审判制度是不同于对席审理的一项特殊制度，也是一项十分重要的制度。本书在消化、吸收前人研究成果的基础上，对该制度的立法模式、历史沿革、理论基础、构成要件作了深入的分析，对我国缺席审判制度的立法和司法实践进行了反思性的考察，指出了存在的问题，提出了改进与完善的基本思路和具体意见。在写作方法上，该书综合采用了语义分析、类型化分析、历史分析、比较分析和实证分析的方法。　　本书分析了缺席审判的基本理论问题，重新界定了缺席审判的立法模式，并深入地阐述了不同立法模式下缺席审判制度的理论基础。本书不仅对中西方缺席审判的历史沿革进行了详细的考察，还对当今两大法系主要国家的缺席审判制度进行了比较研究。针对我国缺席审判制度存在的问题，提出了一些完善的建议，如庭审缺席不应包括出庭但不为辩论，法官应当对证据进行实质审查，有必要建立审前的强制答辩制度和庭审缺席的异议救济制度，立法应当对复杂型诉讼的缺席处理程序进行规定。【作者简介】　　刘秀明，1969年9月出生，辽宁省喀左县人。辽宁师范大学法学学士(1993年)，辽宁大学诉讼法专业硕士(2003年)，师从杨明教授，西南政法大学诉讼法专业博士(2010年)，师从廖中洪教授。现任西南科技大学法学院副教授，硕士研究生导师。研究方向为民事诉讼法、刑事诉讼法。参与国家社科基金项目2项，主持和参与省市级项目10余项，发表论文30余篇。主编、参编《刑事诉讼法学》、《民事诉讼法学》、《法学概论》、《婚姻家庭继承法案例教程》等多部教材。