宪政体制下法院的角色

第一章 宪政、宪政体制与法院

一、宪政与宪政体制

（一）宪政概念分析

（二）宪政的起源

（三）宪政与相关概念的关系

（四）宪政理念与宪政体制

二、各国法院的设置及司法权性质分析

（一）各国法院的设置

（二）司法权的性质分析

三、法院角色的社会学意义分析

（一）社会角色的一般理论

（二）法官职业与法院角色

四、宪政体制与法院角色的实证研究

（一）迈尔斯诉合众国案等总统任免权系列案--美国联邦最高法院在行政权与立法权相互制衡中的角色

（二）马丁诉亨特承租人案--美国联邦最高法院在协调联邦与州的关系中的角色

（三）奇赫姆诉佐治亚州案--美国联邦最高法院判决的法律效力与法院角色的发挥

第二章 司法独立与法院的角色

一、司法独立之宪政意义

二、司法独立的一般理论及其发展

三、中国的司法独立问题

（一）中国司法独立问题的特殊性

（二）中国司法独立的制度保障及完善

四、司法独立的实证研究

（一）日本“大津事件”

（二）日本“吹田默祷事件”

（三）日本“浦和充子事件”

（四）日本“平贺书函事件”

（五）中国“李慧娟事件”

（六）美国罗斯福“填塞法院计划”

第三章 法律解释与法院的角色

一、法律解释与法院

二、中国的法律解释体制中的法院

（一）中国的法律解释制度及其问题分析

（二）中国法律解释实践之完善

三、法律解释与法院角色的实证研究

（一）麦卡洛克诉马里兰州案--美国联邦最高法院对宪法“必要和适当条款”的解释

（二）斯科特诉桑得福特案--美国联邦最高法

……

第四章 违宪审查与法院的角色

第五章 人权保障与法院的角色

第六章 司法决策与法院的角色

第七章 结语：社会变革与法院角色的重塑

主要参考书目

后记

每一个社会个体都要在社会化的过程中扮演与社会期待相适应的社会角色，对于法官这个独特的社会群体以及由这些法官组成的法院来说，其社会角色的正确认知和形成，对于一个国家的法治发展水平和状态意义重大。一个国家法洽环境的优良与否很大程度上不是决定于法律文本本身，而是主要决定于这些法律如何运作。只有把纸面上的法律和生动的社会实践相结合，法律才有价值，而法律秩序与法治理想就是在这一过程中才成为现实的。在抽象的法律与现实的法律之间，不仅有理论上的鸿沟，而且有利益上的障碍，法律的运作和实施不仅需要立法者的智慧，而且需要法官创造性的实践活动，法治的实现在很大程度上与法院的角色是否适当并得到充分发挥密不可分。本书运用比较法，在对中西方典型案例具体分析的基础上，立足中国实际，对构建中国宪政体制下法院的角色进行了深入分析和思考。