《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》理解与适用

目录　　《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用　　法律若干问题的解释》要点解读(代序)　　中华人民共和国最高人民法院、中华人民共和国最高人民检察院　　公告　　最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律　　若干问题的解释　　第一章走私武器、弹药罪的定罪处罚　　一、背景、内容及意义　　二、理解与适用　　(一)“武器、弹药”的范围　　(二)枪支分类及走私枪支的定罪量刑标准　　(三)子弹分类及走私子弹的定罪量刑标准　　(四)走私其他武器、弹药的定罪量刑标准　　(五)走私武器、弹药罪的加重处罚情节　　(六)走私枪支散件行为的认定与处理　　(七)走私弹头、弹壳行为的定性处理　　(八)走私仿真枪、管制**行为的性质认定及定罪量刑标准　　三、其他法律适用问题　　(一)走私武器、弹药罪的特殊形态认定　　(二)走私武装、弹药罪与相关犯罪的界限　　(三)“武装掩护走私”的认定与处理　　第二章走私假币罪的定罪处罚　　一、背景、内容及意义　　二、理解与适用　　(一)关于假币的范围　　(二)关于假币数额认定　　(三)情节轻重的认定　　三、其他法律适用问题　　(一)关于走私假币犯罪案件的管辖　　(二)如何认定走私假币犯罪的主观故意　　(三)放纵走私罪与走私假币罪共犯的区分　　(四)关于海上走私犯罪责任主体的认定　　(五)关于走私假币案件中“与走私罪犯通谋”的认定　　(六)走私假币罪的死刑适用指导原则　　(七)关于走私假币、走私违法所得的处理　　第三章走私文物罪的定罪处罚　　一、背景、内容及意义　　二、理解与适用　　(一)关于文物的认定标准　　(二)关于“情节较轻”的认定及处罚　　(三)关于“情节严重”的认定及处罚　　(四)关于“情节特别严重”的认定及处罚　　(五)关于上提一个量刑档次情形的认定　　三、其他法律适用问题　　(一)关于文物与工艺品的区分　　(二)关于走私文物罪与倒卖文物罪的界限　　(三)关于走私文物罪与走私普通货物、物品罪的界限　　(四)关于走私文物罪与非法向外国人出售、赠送珍贵文物罪　　的界限　　(五)关于走私文物罪与非罪的界限　　(六)关于文物的鉴定　　第四章走私珍贵动物、珍贵动物制品罪的定罪处罚　　一、背景、内容及意义　　二、理解与适用　　(一)“珍贵动物”和“珍贵动物制品”的理解　　(二)关于珍贵动物制品的价值认定　　(三)特殊情形下量刑标准的确定　　(四)《解释》对走私珍贵动物制品罪的定罪量刑标准的调整　　(五)走私珍贵动物、珍贵动物制品罪主观故意的判断　　(六)走私珍贵动物、珍贵动物制品案件的管辖问题　　(七)走私珍贵动物、珍贵动物制品罪与其他走私犯罪的区别　　第五章走私国家禁止进出口的货物、物品罪的定罪处罚　　一、背景、内容及意义　　二、理解与适用　　(一)关于走私珍稀植物及其制品行为的定罪处罚标准　　(二)关于走私古生物化石的定罪处罚标准　　(三)走私禁止进出口的有毒物质的定罪处罚标准　　(四)走私来自境外疫区的动植物及其产品的定罪处罚标准　　(五)走私木炭、硅砂等妨害环境、资源保护的货物、物品的　　定罪处罚标准　　(六)关于走私旧机动车、切割车、旧机电产品或者其他禁止　　进出口的货物、物品的定罪处罚标准　　(七)关于“环境严重污染”、“甲类传染病传播”的认定　　三、其他法律适用问题　　(一)走私国家禁止进出口的货物、物品罪与走私普通货物、　　物品罪的区分　　(二)关于走私国家禁止进出口的货物、物品罪的罪数问题　　第六章走私淫秽物品罪的定罪处罚　　一、背景、内容及意义　　二、理解与适用　　(一)走私淫秽物品罪的构成特征　　(二)淫秽物品的范围　　(三)如何认定走私淫秽物品犯罪案件中行为人具有牟利或者　　传播目的　　(四)走私非淫秽物品的定罪处罚　　(五)情节轻重的认定　　三、其他法律适用问题　　(一)如何认定走私淫秽物品案件中的“明知”　　(二)关于不知走私淫秽物品违法辩解的认定及相关处理　　(三)本罪与制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品罪的界限　　(四)走私淫秽物品并对所走私淫秽物品进行复制后贩卖行为　　的定性　　(五)淫秽出版物的一般鉴定原则和程序　　(六)具有走私的主观故意但对走私的具体对象不明确，　　是否构成走私淫秽物品罪　　(七)介质与影音文件数量对应不同法定刑的如何处罚　　第七章走私废物罪的定罪处罚　　一、背景、内容及意义　　二、理解与适用　　(一)对本罪犯罪对象的认定　　(二)关于走私废物罪的定罪处罚标准　　(三)对《解释》第4条第2款的理解和适用　　(四)利用他人许可证进口国家限制进口的可用作原料的废物　　的处理　　(五)混合不同样态废物走私的处理　　三、其他法律适用问题　　(一)走私废物罪与非罪的界限　　(二)走私的普通货物、物品或者走私的废物中含有其他物品　　的如何定罪　　(三)在走私限制进口的货物中夹藏禁止进口的废物的处理　　(四)走私废物罪与擅自进口固体废物罪的界限　　(五)走私废物罪与非法处置进口的固体废物罪的界限　　(六)为走私废物而伪造、变造、买卖国家公文、证件和印章　　行为的处理　　(七)本罪的共同犯罪形态　　第八章走私普通货物、物品罪的定罪处罚　　一、背景、内容及意义　　二、理解与适用　　(一)走私普通货物、物品罪的概念和构成要件　　(二)关于走私普通货物、物品“偷逃应缴税额”的认定　　(三)小额多次走私行为的认定及法律适用　　(四)后续走私行为的认定及法律适用　　(五)间接走私行为的认定及法律适用　　(六)水上走私行为的认定及法律适用　　三、其他法律适用问题　　(一)如何认定走私故意　　(二)在走私的普通货物、物品或者废物中隐藏国家禁止　　进出口的物品的行为如何定罪　　(三)如何认定《刑法》第156条规定的“与走私罪犯通谋”　　(四)如何区分走私普通货物、物品的共同犯罪和放纵走私罪　　(五)如何区分走私普通货物、物品罪与骗取出口退税罪　　(六)如何区分走私普通货物、物品罪与走私武器、弹药罪等　　其他走私犯罪　　(七)在代理转口贸易中未如实报关的行为，是否构成走私　　普通货物、物品罪　　(八)怎样处理走私货物、物品、走私违法所得以及走私犯罪　　工具的没收、追缴问题　　(九)走私普通货物、物品罪的刑罚适用　　(十)办理走私犯罪案件中如何审查认定电子数据的证据资格　　第九章走私限制进出口货物、物品的定罪处罚　　一、背景、内容及意义　　二、理解与适用　　(一)限制进出口货物、物品的范围及管理措施　　(二)走私限制进出口货物、物品行为的性质认定　　(三)超出配额或者许可证范围行为的定性处理　　(四)租用、借用或者使用他人许可证行为性质的认定与处理　　第十章夹藏走私行为的定罪处罚　　一、背景、内容及意义　　二、理解与适用　　(一)“藏匿”的基本含义及形式　　(二)关于走私犯罪分子对所藏匿货物、物品“应知”的认定　　(三)关于走私犯罪分子对所藏匿货物、物品“概括明知”的认定　　三、其他法律适用问题　　(一)如何认定夹藏走私毒品犯罪中的主观明知　　(二)如何区分走私概括故意与对象认识错误　　第十一章走私犯罪既、未遂的认定　　一、背景、内容及意义　　二、理解与适用　　(一)两个基础问题的澄清　　(二)走私犯罪既未遂的界定标准　　(三)走私犯罪既未遂的具体认定　　三、其他法律适用问题　　(一)邮寄走私的既未遂认定　　(二)既有既遂又有未遂的多次走私犯罪的数额计算　　(三)走私犯罪中止的认定　　第十二章单位走私犯罪的认定与处罚　　一、背景、内容及意义　　二、理解与适用　　(一)关于单位走私普通货物、物品罪的定罪处罚标准　　(二)关于单位走私特定对象犯罪的定罪处罚标准　　(三)单位犯罪与自然人犯罪的区分认定　　三、其他法律适用问题　　(一)如何认定单位走私犯罪中的“直接负责的主管人员”　　和“其他直接责任人员”　　(二)单位走私犯罪案件诉讼代表人的确定及相关问题的处理　　(三)作为自然人犯罪起诉的单位走私犯罪案件的处理　　(四)单位在走私犯罪实施后发生重组、被依法注销等情形　　的处理　　(五)国家机关能否构成单位走私犯罪的主体　　(六)关联公司共同走私犯罪的处理　　(七)单位和自然人共同走私普通货物、物品案件的处理　　(八)单位走私犯罪案件主犯、从犯的区分与认定　　(九)单位走私犯罪案件自首的认定　　(十)单位走私犯罪的直接责任人员又实施同种自然人走私　　犯罪的处理　　(十一)单位走私犯罪案件的罚金刑适用附录一：新旧司法解释逐条对照表　　附录二：相关法律文件　　中华人民共和国刑法(节录)　　(2011年2月25日)　　最高人民检察院关于擅自销售进料加工保税货物的行为法律适用问题的解释　　(2000年10月16日)　　最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见　　(2002年7月8日)　　最高人民法院关于严格执行有关走私案件涉案财物处理规定的通知　　(2006年4月30日)　　最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、海关总署关于走私犯罪侦查机关办理走私犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的通知　　(1998年12月3日)　　中华人民共和国海关法　　(2013年12月28日)　　中华人民共和国对外贸易法　　(2004年4月6日)　　中华人民共和国货物进出口管理条例　　(2012年9月23日)　　中华人民共和国进出口关税条例　　(2013年12月7日)　　中华人民共和国海关行政处罚实施条例　　(2004年9月19日)　　后记

2015年走私刑事案件理论与实务不二之选，刑事案件理论与实务必备之选；本书作者为最高人民法院刑事审判第二庭资深法官，立足办案实务导向，注重解决实际问题，全面系统研究与分析。　　实用。立足办案实务，以问题为导向，重在解决实际问题；不空谈犯罪构成要件，所有论述均围绕问题展开；不泛论理论见解，重要观点必以案例作为支撑。　　全面。以《解释》规定为主体内容，对于《解释》制定过程中未曾考虑或者不便在《解释》中规定的问题，专列“其他法律适用问题”板块予以研究解决。　　权威。理论观点服从于《解释》意见，个人观点服从集体意见；言之有据、言之成理，不提似是而非的意见；一时难以形成共识的争议问题，在全面研究分析不同意见具体理由的基础上提出倾向性看法。