儒家性命思想视野中的文道关系诸问题

上编第一章 再议“性命古训”公案——周初天命观的形态与局限 第一节 阮、傅、徐对《书》《诗》“性”字、“命”字的解诂及其失误 第二节 人性论在“天命靡常”思想中的位置 本章小结第二章 “口之于昧”章 歧解会通——孟子重新’定义人性的意图 第一节 三命论背景中的赵岐注解 第二节 朱熹对理气二分阐释模式的引入 第三节 黄宗羲、戴震、焦循等人的不同解释 第四节 歧解会通：“不谓性也”“不谓命也”对人性的重新定义 本章小结第三章 “性恶”说重估——荀子的贡献与自蔽 第一节 诸家解诂《正名》篇性论的失误 第二节 性非善 第三节 “伪善”说的贡献与自蔽 第四节 从其他形态性命思想的演变再看荀子人性论的贡献 本章小结 中编第四章 儒家人性论的不同维度 第一节 价值取向 第二节 自足无待 第三节 生来固有 本章小结第五章 儒家性命思想的演变机制与内在困境 第一节 命白天降 第二节 性之谓天命 第三节 天命之谓性 第四节 天人相分 本章小结 下编第六章 从人性论的差异看文道关系说的分野 第一节 贯道与载道之说的失误 第二节 一元与二元之说的失误 第三节 人性论的差异与文道关系说的分野 本章小结第七章 性命思想视野中的道、心序列文论命题 第一节 “道”与“理”“心”：儒学的贯通与分流 第二节 古文家：道论与文论的错位 第三节 道学家：依违于“道”“心”“言”“文”之间 本章小结第八章 从儒家性命思想的困境看文之于道的意义——以“穷而后工”命题的生成为例 第一节 从无奈叹息到追寻超越 第二节 来自才德悖离论的挑战 第三节 韩愈的应对与“穷而后工”命题的生成 第四节 “穷而后工”说的展开 本章小结第九章 文学对性命困境的表现——以“士不遇”主题的生成为例 第一节 屈赋对“士不遇”主题的开创 第二节 汉人“答客难”类赋作对不遇的思考与抒写 本章小结参考文献致谢

张炳尉所著的《儒家性命思想视野中的文道关系诸问题》首先对先秦儒学思想史上几桩聚讼纷纭的学术公案进行重新考察；在此基础上，梳理儒家人性论建构的三个基本维度，剖析诸儒之说的异同，揭示性命思想的演变机制与内在困境；然后以此为视角、方法，对文道关系等问题进行阐发。从前一般人的文学观念似乎都以道为中心，在中国全部文学批评史上彻头彻尾，都不外文与道的关系之讨论。 ——郭绍虞《中国文学批评史上文与道的问题》贯道说与载道说之主张最明而纠纷最甚的一幕，即在于北宋的古文家与道学家。 ——郭绍虞《中国文学批评史上文与道的问题》苏氏之道，最深在于性命自得之际，其次则器足以任重，识足以致远。至于议论文章，乃其与世周旋至粗者也。 ——秦观《答傅彬老简》文道关系及相关问题，是文论史的重要内容；在儒家性命思想的视野中对它进行考察，是一次艰难的尝试。性、命之所以是儒家成德之学的核心范畴，是因为性论、命论是诸儒解决成德这个根本问题的最重要的理论路径(而性、命自身并非儒学的根本问题，如果不能清楚地意识到这一点，得出的将只是性、命范畴或性论、命论的流变史)，揭示了诸儒之学最根本的形态特征。这是《儒家性命思想视野中的文道关系诸问题》以“性命思想”命名研究对象的原因，是基本预设，是论证的起点。性命思想演变的内在理路在先秦诸儒之说中得到了相对集中、完整的体现，对儒学在唐宋以还的再度展开产生了深远的影响。张炳尉所著的《儒家性命思想视野中的文道关系诸问题》首先对先秦儒学思想史上几桩聚讼纷纭的学术公案进行重新考察；在此基础上，梳理儒家人性论建构的三个基本维度，剖析诸儒之说的异同，揭示性命思想的演变机制与内在困境；然后以此为视角、方法，对文道关系等问题进行阐发。