诉讼证明标准研究

证据科学文库——总序

序

第一章　证明标准概述

第一节　证明标准与相关概念

一、诉讼证明

二、证明对象

三、证明责任

四、证明标准

第二节　证明标准的属性

一、模糊性

二、主观性

三、客观性

第三节　证明标准的功能

一、指引裁判者认定事实

二、在刑事诉讼中指引控辩双方的诉讼活动

三、在民事诉讼和行政诉讼中指引当事人举证、质证

第二章　我国关于证明标准的争论

第一节　争论的由来和背景

一、争论的由来

二、争论的背景和原因

第二节　关于证明标准的主要学说

一、传统客观真实论

二、法律真实论

三、相对真实论

四、误区论

五、客观真实论者的回应及其理论的新发展

六、诸种诉讼真实观的异同分析

第三节　争论的意义

一、展现了诉讼法学界“百花齐放、百家争鸣”的良好学风

二、促进了证据法学理论的发展

三、对司法实践产生了重要影响

第三章　证明标准构建的理论基础

第一节　证明标准构建的认识论基础

一、哲学上的认识论

二、诉讼认识论

三、认识论对证明标准构建的影响

第二节　证明标准构建的价值论基础

一、哲学上的价值论

二、诉讼价值论

三、公正、效率对证明标准构建的影响

第三节　证明标准构建的目的论基础

一、哲学上的目的论

二、诉讼目的论

三、诉讼目的对证明标准构建的影响

第四章　刑事诉讼证明标准

第一节　外国刑事诉讼证明标准的表述及评析

一、大陆法系刑事诉讼证明标准的表述

……

第五章　民事诉讼证明标准

第六章　行政诉讼证明标准

第七章　证明标准多元化的影响

第八章　证明标准适用困难的解决

附录

主要参考文献

后记

诉讼证明标准不仅是中国的问题，也是一个世界性问题；不仅是一个重要的理论问题，也是一个实践性极强的问题。在21世纪初，我国学术界对诉讼证明标准的讨论呈现出争鸣之势，出现了不同的观点乃至流派。这充分反映了在社会和法律的转型期人们理念的改变。理论上的争论也影响到了司法实践，在诉讼证明标准的理解与运用上，司法人员也出现了不同的认识。因此，对诉讼证明标准立足中国、放眼世界进行研究是非常有意义的。 我本人非常关注中外证明标准的研究，本世纪以来也陆续发表过一些文章，参与证明标准的讨论。李玉华是我指导毕业的博士，她自硕士论文《论诉讼证明标准》(2001年通过答辩)的写作开始就一直在关注和研究诉讼证明标准，发表过多篇相关文章并写成了博士论文《刑事证明标准研究》(2005年通过答辩)，在此基础之上又主持完成了国家课题《诉讼证明标准研究》。在课题成果提交专家评审之前，我就已经比较详尽地阅读过全文，并提出过一些建议。现得知成果顺利通过专家匿名评审，即将交付出版，欣然作序。