楚乡悲歌

序幕

一当时项羽年最少

秦灭楚与项燕之死

残酷的时代

失国的贵族

二提剑本是耕田夫

皇室内争与始皇之死

农民起义

群雄并起

刘邦举兵

项氏渡江

三横行天下竟何事

赵高乱政与李斯之死

结合反秦武力

巨鹿之战

关中之约

鸿门风云

四弃马乌江马垂涕

东归就国人心怨楚

刘邦东进彭城之战

众叛亲离爪牙尽失

韩信定齐鸿沟为界

别姬弃马自刎乌江

五楚乡千古为悲歌

前言

这本项羽的传记主要根据司马迁的《史记》而作，甚至书中人物的对话，我也尽量保持及揣摩司马迁原著中的话语及语气。虽然这是一本通俗历史读物，并非历史研究，然而在写作之时我却热切地期望能体会司马迁的心意，特别是他对历史、对周遭事物的感触。在这本书中我所希望重现的，可说是司马迁心目中的项羽及其时代，包括司马迁对项羽、刘邦等人的品评。

《史记》之作使得司马迁被尊为中国史学开创者。然而《史记》之部分内容及书写，也受后世读史之人的批评。特别是对项羽、刘邦及其同时代人之言谈行事的描述，司马迁几乎表现得自己是当时“在场”的人。刘邦被他描述为一位奸狡、粗俗的人物，也让人怀疑司马迁有失史家客观立场，而在笔下表现其“主观”好恶。然而如今在一些新史学思潮下，我认为司马迁“在场”与“主观”的书写描述更能让我们体察他心中的历史世界。司马迁对西汉开国之君刘邦的负面描述，有些史家认为，这是因为司马迁曾替汉将李陵降于匈奴之行为辩驳，触怒武帝而受到宫刑之罚，这让他受到很大的打击，因此司马迁可能以“辱其先人”的方式来表达他对刘家王室的怨恨。

然而值得注意的是，司马迁自己出身于失势的太史世家，李陵为名将李广之孙，项羽为楚将项燕之后，以此看来，司马迁挺身维护李陵以及在《史记》之书写中同情项羽、李广，或表示他对这些没落、失败的贵族世胄有物悲其类的伤痛。然而这并不是说司马迁有阶级意识，瞧不起出身低下的人他鄙视的只是，他们中一些为了成就功业而无所不为的人。透过《史记》对项羽与刘邦之争的书写，司马迁表现人世间两种出身背景者的争战。一方是借着贵族出身与自己的天赋、坚毅而成其事功的项羽，另一方是平民出身，借着努力、机运与权谋不断追求成就的刘邦。这样的主题，绅士与平民、天赋与努力，或重家门荣誉而有所不为者与力争上游而无所不为者之间的冲突，也经常出现在电影之中。如一部电影《叛舰喋血记》(MutinyontheBounty)，描述在十八世纪一艘英国军舰上，贵族出身、行为浪荡但有仁心的大副，与努力上进但贪腐不仁的舰长间的争斗。

与项羽与刘邦之争的情节相同，最后失败的是有所不为的贵族，然而该电影情节也有如《史记》一样，对于努力上进但不择手段者表示十分鄙视。

这本书在刚出版时，因为一个时代背景而使得流传受阻。当时我在此书中提及刘邦等人的农民革命、平民革命，引起当时台湾国民党警备部门的注意，我因此被召入该机构受调查。当时承办此案的是一位老先生，他相信我是“年轻一时糊涂”所以有这些笔误，所以他一一指出书中不妥之处，同时也不断展现他对《史记》之了解与欣赏。最后对本书的处置是：若不修改送审，不准再版。也因此，后来本书除了曾出现一盗印版外在台湾并未再版。经过了三十年，我仍然经常引用《史记》，但写的是愈来愈艰涩的学术论文；该警备部门被视为旧国民党时期箝制人民思想的机构而被解散，但不变的，仍是一些努力上进但无所不为之人居于上位。本书再版之时，思之无限感慨，我也更能了解司马迁在书写项羽事迹时的用心。

　　本书主要根据司马迁的《史记》而作，甚至书中人物的对话，都保持着原著中的话语及语气。本书是一部历史学家撰写的英雄传奇，以项羽的崛起和楚汉相争为线索，展开了战国末年到秦亡汉兴群雄争霸的一段波澜壮阔的历史。　　本书是一部历史学家撰写的英雄传奇，以项羽的崛起和楚汉相争为线索，展开了战国末年到秦亡汉兴群雄争霸的一段波澜壮阔的历史。【作者简介】　　1952年出生于台湾。1979、1983年先后毕业于台湾师范大学历史系、历史研究所，1992年获美国哈佛大学东亚系博士学位。现任职于中研院历史语言研究所，并曾任教于台湾大学、清华大学、台湾师范大学、政治大学、东吴大学等校。丰要从事于中国民族史、族群认同、历史与社会记忆、游牧社会及其历史研究。近十年来从事羌族社会文化、历史记忆与族群现象的田野调查研究。