从专利诉讼看专利预警

《从专利诉讼看专利预警》第一篇 创新启示创新第一步 检索是基础——威尔曼未充分检索就开展药物专利研发而引发的纠纷【案情简介】【法律点评】一、专利权利要求保护范围的确定二、创造性判断的主体三、说明书中未记载的技术效果在创造性判断中是否予以考虑【预警启示】一、全面检索现有技术，避免重复研发二、增强检索平台功能，提高检索效力三、开展检索培训，提高检索能力【案由介绍】创新检索做的好 专利稳定又可靠——朗科专利稳定和不断升值的秘诀【案情简介】【法律点评】一、《专利法》第条的立法目的二、如何理解“原说明书和权利要求书记载的范围”三、修改超范围的判断主体四、本案修改超范围与否的判断【预警启示】一、把握产业发展趋势，积极解决主要技术难题二、积极检索现有技术，提高专利研发起点三、认真分析现有技术，将创新由点到面地进行拓展四、以技术创新促进专利运营模式创新【案由介绍】占市场专利布局当先行 强布局方向选择应为上——邱则有诉鲁班公司专利侵权案【案情简介】【法律点评】一、说明书及附图对权利要求的解释二、分案申请的撰写启示【预警启示】一、企业涉足的新研发领域可通过专利预警进行预判二、企业已有研发领域可以通过专利预警找寻方向和突破口【案由介绍】“改劣”不是长久计 提升效率占先机——直连公司诉张建华等专利侵权案【案情简介】【法律点评】一、省略技术特征的变劣发明是否构成侵权二、被控侵权人的主观状态在侵权判定中是否应当予以考虑三、实施从属专利是否侵犯基础专利权【预警启示】一、引进技术可以通过专利预警进行遴选二、引进人才可以通过专利预警进行评估三、合作对象可以通过专利预警进行找寻四、公知技术可以通过专利预警进行利用【案由介绍】

第二篇 布局规划专利布局早规划 避免维权困局多——张喜田诉欧意公司等专利侵权案【案情简介】【法律点评】一、方法专利延伸保护的产品范围二、方法专利举证责任倒置规则的适用【预警启示】一、创新成果的保护方式选择二、创新点的挖掘三、创新成果的专利布局与规划【案由介绍】市场竞争变幻风云 专利布局评定输赢——济宁无压锅炉厂诉舒学章等专利无效行政纠纷案【案情简介】【法律点评】一、禁止重复授权原则二、同样的发明创造三、何为重复授权？【预警启示】一、发明专利和实用新型专利的布局策略二、优先权原则在专利布局中的运用【案由介绍】专利权利稳定为重 开放封闭需细思量——胡小泉诉泰盛公司等专利侵权案【案情简介】【法律点评】一、封闭式权利要求的概念及发展二、封闭式权利要求与开放式权利要求授权审查之比较三、封闭式权利要求的解释规则的不同观点四、封闭式权利要求与全面覆盖原则五、封闭式权利要求与等同原则【预警启示】一、解读专利的保护范围，确定二者异同点二、评估专利的稳定性，为技术实施扫清障碍三、主动申请专利，加强知识产权保护【案由介绍】缺省型变劣技术方案的侵权风险及相应规避设计——大连仁达厂诉大连新益公司专利侵权案【案情简介】【法律点评】一、“多余指定”原则的制度变迁与全面覆盖原则的全面建立二、数值特征的等同判定【预警启示】一、由专利侵权诉讼中的不确定性反观专利预警工作中的不确定性二、缺省型变劣技术方案的侵权风险及相应的规避设计三、对专利权人如何形成有效权利的启示【案由介绍】关联设计立法演进，外观布局优先考虑——科万公司染色机专利无效行政纠纷案【案情简介】【法律点评】一、同一专利权人外观设计重复授权的审查二、关联设计的相关立法【预警启示】一、外观设计专利布局中应当充分利用关联设计保护制度二、考虑外观设计、商标、著作权等知识产权对产品的综合保护三、考虑发明、实用新型和外观设计种专利类型的综合保护【案由介绍】相近似产品侵权难判定 平面印刷品保护需谨慎——弓箭国际诉兰之韵玻璃厂等外观设计专利侵权案【案情简介】【法律点评】一、餐具用贴纸与餐具是否属于相近种类的产品二、餐具用贴纸与零部件产品的保护【预警启示】一、种类相同或近似产品的外观设计保护策略二、平面印刷品的保护策略【案由介绍】

第三篇 应急应对侵权纠纷风云起 控辩双方巧应对——陕西汉王诉江西银涛等专利侵权案【案情简介】【法律点评】一、先用权制度的立法初衷二、先用权的性质三、先用权抗辩的适用要件【预警启示】一、应急应对过程回顾二、一般性的应急应对程序【案由介绍】医药专利正当仿制 积极应诉审慎处理——三共诉万生药业公司专利侵权案【案情简介】【法律点评】【预警启示】一、提高应诉过程中的积极性和主动性二、如何选择合适的侵权抗辩事由【案由介绍】禁止反悔抗辩维权 审查过程巧妙利用——澳诺公司诉午时药业公司等专利侵权案【案情简介】【法律点评】一、权利要求中“活性钙”的解释二、本案是否适用禁止反悔原则三、本案能否适用等同侵权判定【预警启示】一、对于专利审查过程的利用方式二、专利无效宣告程序在使用过程中的注意事项【案由介绍】构建应急应对联盟 对抗跨国巨头专利——辉瑞伟哥专利无效行政纠纷案【案情简介】【法律点评】一、说明书应当充分公开发明创造的技术内容二、说明书充分公开的一般标准三、医药化学领域说明书充分公开的判断标准【预警启示】一、应急应对过程回顾二、应急应对启示【案由介绍】

第四篇 风险预警实施在先专利抗辩应急当前 防范竞争对手攻击预警为上——正泰公司诉施耐德公司等专利侵权案【案情简介】【法律点评】一、抵触申请抗辩的法理基础二、抵触申请抗辩的判定标准三、抵触申请抗辩在本案中的适用【预警启示】一、从企业自身评估受到专利攻击的可能性二、针对竞争对手做好专利预警工作【案由介绍】小小铰链撬动大产业 传统工艺迎接新挑战——OBE公司诉康华公司专利侵权案【案情简介】【法律点评】一、方法专利中步骤顺序的作用二、专利保护范围界定原则在本案中的体现三、方法专利中的步骤顺序的确定【预警启示】一、如何保护传统工艺以免受专利攻击二、如何开展规避设计以避免专利侵权【案由介绍】专利无效多方合力一案 风险评估预警绸缪为先——精工爱普生墨盒专利无效行政诉讼案【案情简介】【法律点评】一、《专利法》第条之立法目的二、“原说明书和权利要求书记载的范围”的理解和适用三、本专利技术术语的解读及修改超范围与否的判断【预警启示】一、充分利用无效制度，深度挖掘无效证据二、密切关注行业纠纷，适时启动专利预警【案由介绍】间接侵权风险丝毫不容忽视 应急预警平台或可规避风险——组合会社等诉激素公司和实验四厂专利侵权案【案情简介】【法律点评】一、专利间接侵权制度的理解与争议二、专利间接侵权的判定规则三、专利间接侵权判定规则在本案中的适用【预警启示】一、充分预估并降低间接侵权风险二、积极搭建农药专利应急预警平台【案由介绍】

第五篇 商战应用铸优质专利之利剑 笑傲驰骋于商战之间——格力诉美的自定义曲线空调专利侵权案【案情简介】【法律点评】一、“用户体验式”权利要求的侵权判定二、等同侵权的构成要件三、侵害专利权损害赔偿的计算方式和推定规则【预警启示】一、专利之战在企业商战中的应用二、专利布局及专利预警分析的意义【案由介绍】项庄舞剑意在沛公 没有远虑必有近忧——本田诉双环汽车外观设计专利侵权案【案情简介】【法律点评】一、新旧专利法在外观设计专利无效审查方面的异同二、外观设计专利的相同和相近似判断的一般步骤【预警启示】一、专利成为企业商场搏击的利器二、企业专利布局意识要加强三、企业专利预警工作迫在眉睫【案由介绍】势单力薄抗辩失败 专利预警合作可行－－普利司通诉杭廷顿等公司轮胎专利侵权案【案情简介】【法律点评】一、现有设计抗辩的比对方法二、功能性设计特征的认定及影响【预警启示】一、商业运作、专利先行，普利司通为侵权诉讼埋下了伏笔二、势单力薄的中国企业难以应对专利诉讼三、商战利益之争是专利攻击的前提四、普利司通对中国企业的专利诉讼情况汇总五、从普利司通轮胎案看专利的商战应用六、专利预警工作关乎中国企业的未来【案由介绍】

《从专利诉讼看专利预警》从专利诉讼反映出的专利前流程问题和引发的思考，从专利预警的角度反思创新主体在专利的创造、保护、管理和运用环节可能出现的法律问题，警醒创新主体在搞好创新和市场推广的同时，要了解并利用专利制度和专利信息，采取有效的专利保护、侵权防范和应急应对措施，构建长效的专利预警预告机制，捍卫企业利益，积极防范和应对专利风险。

《从专利诉讼看专利预警》我国专业从事专利预警多年的机构的倾力之作。