帝王雄图

秦汉风云（前221前年至220年）

“鸿门宴余波”项羽与范增的决裂

刘邦清洗韩信的历史迷雾

钩戈夫人被杀之谜

汉武帝蹂躝宰相

刘秀版的“功臣政治”

割据风流（220至581年）

隐藏在《隆中对》里的绝杀

孙权用人

刘宋帝国之同室操戈

“佛国子孙”无一善终

两宋往事（960年至1279年）

“斧鼻涕”：宋太祖死因探秘

宋朝的“大礼仪”

贺兰飞血：党项王朝宫闱惊变

明代杂谈（1368至1644年）

“走狗先烹”：朱元璋屠戮功臣始末

虎父无犬子

明代锦衣卫一瞥

龙蛇争霸：明成祖靖难风云录

夹缝中的浮沉：明仁宗朱高只

鹰犬变脸：从土木之变到曹石之变

李自成何以功败垂成

南明与南宋

清宫喋血（1944至1911年）

重瘟山海关大战

“三姓家奴”王辅臣

清朝早期皇族内部斗争史

努尔哈赤刺死大妃阿巴亥

朱三太子奇案

政治钢丝下的绝响；记“十三阿哥”允祥

乾隆整垮张廷玉

乾隆、沈德潜缘何反目成仇

太上皇帝第一人

一部《论语》倾天下：和坤小记

李秀成诈降曾国藩

后记

参考书目

前言

一直以来就有一个想法，试图用大量的历史事实完整讲述中国历代皇权政治斗争的来龙去脉，讲一个既真实又通俗的历朝宫闱惊变的系列故事。今天，在西苑出版社的领导和编辑们的支持帮助下得以初步实现。

现在推出的这本《帝国雄图》实际是我的这个皇权政治斗争系列故事的第一部《帝国杀戮》中的一部分，稍后，《清代皇族政治斗争史》、《元代皇族政治斗争史》、《辽金夏皇族政治斗争史》都将陆续推出。《帝国雄图》在这个系列中所扮演的角色是抛砖引玉、承前启后。

前面我已经说过，是准备讲一个系列的历史故事，所以，不准备在这个系列中的任何一部书里面进行公式化的说教，更不准备罗列种种政治概念、名词。而是用历史事实来阐明内涵，说的直白些，就是：让历史告诉我们。

一部《三国演义》让我们读了几百年，而且还有继续读下去的理由。它的核心不就是在于艺术的再现了皇权斗争的部分历程吗？但是，“演义”毕竟有很多艺术的加工、有很多作者的好恶，所以，我们还不可能完全通过“演义”来真实的了解历史上的皇权政治斗争的真相。因此，我们需要一个真正意义上的给大家明白无误的提供皇权斗争的总体经历的平台，这也就是《帝王雄图》及其续篇出笼的源泉所在。

中国有2000多年的封建史，前后一共存在了十几个王朝、数十个帝国，内中涌现的帝王将相更是不计其数。而他们征战忙碌的一生其实都是在为一个主题而奋斗，那就是皇权政治。但是，中国的帝王们在建立、发展、巩固、完善皇权政治方面显然经历了一个漫长的过程。在这个漫长的过程中，封建帝王要不断的和宰相斗、不断的和诸侯斗、不断的和外敌斗，甚至不惜和自己扶植起来的鹰犬斗。他们内斗的方式和手段也因帝王本身的背景、经历、经验和素质而大相迥异，有的像汉武帝那样通过高压手段折服对手，有的则像汉光武帝那样通过“宽柔”的办法让功臣们退避，当然更有的是像朱元璋、朱棣父子那样通过公开的杀戮来达到全面征服的目的。皇权政治越发展到后期，手段也就越加多样化、复杂化、暴露化，一时间花样翻新、“多姿多彩”，这些活生生的政坛往事、宫闱秘辛比起演义、小说更具传奇色彩。

而为数不少的被官修本的史书上吹捧的“雄才伟略”、“天之骄子”的帝王将相们到底在这一场又一场的争斗中扮演什么样的角色，有着什么样的“出色”的表演呢？《帝王雄图》及其系列都将给予正面的解答，也让我们一起聆听历史的正确的回音、注视历史无情的剥下他们的政治画皮。

《帝国雄图》及其系列不是为了在这里津津乐道帝王将相的政治杀戮史，也不准备让宫廷内外的尔虞我诈成为流淌在中国历史长河中的主流，而是借助这些故事更为具体的告诉大家皇权政治的真面孔，切实的感受皇权政治、封建主义带给民族的灾难。肃清封建主义残余思想必须要建立在认清它们的基础上，从这个意义上讲，《帝国雄图》及其系列是准备在这方面做一些有益的尝试的。当然，因为作者的水平有限，内中也必然会有浅陋的地方，还希望大家给予批评和指正。

作者2007年3月

后记

这本《帝国雄图－破解王朝权力斗争之谜》在西苑出版社的领导与编辑的关心、扶持下，终于问世了。谨此对他们的辛勤工作表示深深的谢意。

中国封建政治史源远流长，在此基础上出现的皇权斗争、帝国杀戮也远不是我能够用十几万字就能解释得清楚的，这本书用了“破解”作为副标题，其实更多的用心则是希望借助这个习作对此进行一个侧面的探讨，就像我在前言中写的那样，起到“抛砖引玉”的作用。

同世界其他国家相比，中国封建王朝的权力斗争的方式、手段乃至效果更接近封建主义的本质，也最能体现这一制度对国家、社会、民族的浸淫。

研究它们对于把握中国封建史的脉搏有着不可估量的提示意义。因为这一主题过于浩瀚，所以，我始终坚持通过对人物的政治白描来进行剖析，一段时间以来，我发现我们有些历史研究者对历史人物特别是重要的政治历史人物的诠释进入了一个非此即彼的怪圈，而且，随着时间的推移，这种怪圈好像逐渐有蔓延的趋势。这个怪圈的一个显著标志就是从“棒杀”走向“捧杀”，以前被骂得狗血淋头的帝王将相摇身一变忽然成了“圣贤楷模”，明明身上沾满血污的刽子手一夜之间倒成了开拓历史进程的“垦荒牛”，以前，有的朋友把这种现象叫做“唐突历史”，实际上这种任意伴随功利化的路标曲解历史人物在历史事件中的定位不但是唐突历史，也是在唐突当代、唐突社会、唐突民族。明成祖朱棣固然是政治斗争的胜出者，但是，他的胜利是建立在千百万无辜殉难者的白骨之上，他屠杀建文诸臣及其残刻的手段只能永远的钉在历史的耻辱柱上；李二“先生”（李鸿章）卖国受贿的丑行绝非他自我表白的那种“苦心孤诣”的唯一注脚。如今，这些对本民族的落后、衰微需要负有一定历史责任的昔日的当权者却被一些人的所谓的“史笔”人为的拔高，甚至提出要理解他们，如果不“理解”这些人的这些个行径，就被一部分人称之为“吃狼奶”长大的，难道我们只有充分的“理解”他们，才是“喝人奶”成人的？本书也就是沿着封建王朝权力斗争这一主线对于上述的唐突历史的现象给予批驳，当然，由于篇幅有限，还不能全方位、具体化，稍后即将推出的《雍正即位真相》、《清代皇族政治斗争史》、《元代皇族政治斗争史》等一系列围绕该主线进行的具体历史突发事件的全程追述系列丛书将给予读者进一步的细致的解答。

书稿能够付梓刊行，当然是一件令人高兴的事，但高兴之余则是某种惴惴不安，原因很简单，那就是因为作者个人的水平毕竟很有限，内中的错漏自然难逃读者们的法眼，所以，我说出版这本书其实也是一个为提供的我向大家学习的机会。

温相2007年5月8日