司法制度基础理论问题研究

第一部分 综合理论 依法治国的新思考 社会正义与司法公正 略论中国传统文化对司法制度的影响 我国人大制度下的法院独立审判权 法院制度的理论基础与改革方向 ——兼论建立行政法院的必要性与可得性 法官职业化建设的基础理论研究 中国宪政框架下的检察制度及改革趋势第二部分 诉讼制度论 诉讼真实论纲 建构我国刑事诉讼合理构造的理念与原则 法文化共性、相异性与我国刑事诉讼模式转型 刑事诉讼法律移植与我国本土资源关系的协调 刑事辩护的国际标准与我国刑事辩护制度的完善

第一部分 综合理论 依法治国的新思考 社会正义与司法公正 略论中国传统文化对司法制度的影响 我国人大制度下的法院独立审判权 法院制度的理论基础与改革方向 ——兼论建立行政法院的必要性与可得性 法官职业化建设的基础理论研究 中国宪政框架下的检察制度及改革趋势第二部分 诉讼制度论 诉讼真实论纲 建构我国刑事诉讼合理构造的理念与原则 法文化共性、相异性与我国刑事诉讼模式转型 刑事诉讼法律移植与我国本土资源关系的协调 刑事辩护的国际标准与我国刑事辩护制度的完善 刑事和解的理论分析和法律规制 英国2003年刑事司法改革动因探析第三部分 调研报告 英国司法制度改革考察报告 未成年人案件取保候审、酌定不起诉问题的实证研究 ——来自浙江省××市的调研报告 司法公正观的问卷调查分析

2003年12月，我们课题组经过竞争，荣幸地取得了教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目——《中国司法制度的基础理论问题研究》。我作为该课题组的首席专家，当时的心情是喜忧参半，喜的是我们的课题组得到了专家评议组和有关领导的肯定和信任，忧的是做好这个课题，很不容易，似有千斤重担之感。这个课题从写申请书的论证时开始，就感觉到有两个关键词使我难以吃准摸透，一是“中国司法制度”，二是“基础理论”，这里蕴藏了深刻、复杂的理论问题。当然，既然我们已经拿到这个课题了，就要义无反顾地去攻关。 一年半来，我们按照所通过的申请书的计划要求，主要做了以下几项工作： 1．我们于2004年3月，召开了项目启动会，并将课题组成员分成三个小组，第一组负责通论，第二组负责司法体制，第三组负责诉讼制度，而且每一组设二至三人负责，各组成员也做了适当的分工。 2．我们进行了国内外的考察和实证调查。国外我们去了英国，因为英国2003年的刑事司法改革，修正了英国传统的刑事司法理念，具体制度的改革在一定程度上动摇了英国司法体制的基础性原则，引起世界的瞩目。我们有必要去了解一下此次改革的具体内容和动因。国内我们做了审前程序两个重要问题(未成年人案件取保候审和酌定不起诉)的实证研究，还进行了一次司法公正观的问卷调查，试图通过这些活动加强对中国司法制度现状的了解。我们觉得如果对中国司法制度的现状没有比较深透的了解，这个课题是很难完成任务的。 3．为了给本课题三个部分的正式写作打下基础，我们先对其中的一些重点问题进行专题研究。绝大多数课题组成员都写出了有一定分量的论文，我们的这些专题研究的成果，有一部分已经在有关刊物上发表。在专题研究的基础上，我们课题组内部还专门召开了一次学术研讨会。 为了展现本课题的中期成果，我们把大部分没有发表的论文和少数已发表的论文，以及对国内外的调研报告，汇编成本书予以出版。需要说明的是，本书中论文的观点，只代表作者个人的观点，有的观点互相还不甚一致。我们将来在正式形成课题最终成果时，不仅要进行系统的论述，而且要在体例和观点上形成一致。 我个人觉得我们课题组尽管作了一定的努力和出了一些成果，但作为攻关项目，离预期要求还存在差距，只有埋头苦干，再努力工作两年，才有可能完成本攻关项目。