出版社:人民出版社
年代:2011
定价:28.0
本书考察了英国生态学马克思主义在实践中实现红绿政治联盟的理论基础上有两种不同的方向选择,并决定了其理论的两种不同走向:一是本顿提出从生态学维度重建历史唯物主义,开启历史唯物主义的生态学视域,重建的必要性和可能性在于历史唯物主义与生态学之间既一致又严重对立,重建的关键在于历史唯物主义的价值立场实现生态中心主义的转向;二是佩珀、格仑德曼等阐发了历史唯物主义的生态学意蕴,认为历史唯物主义为分析和解决当代生态问题提供了理论框架,并为马克思主义的人类中心主义辩护。这两种理论走向决定了英国生态学马克思主义的理论分野,形成了以本顿为代表的生态中心论的生态学马克思主义和以佩珀、格仑德曼为代表的人类中心论的生态学马克思主义两大理论阵营。这两个阵营围绕着历史唯物主义与生态学的相关性、支配自然还是适应自然、历史唯物主义是否承认自然极限、生态政治战略上如何构建未来绿色社会等问题展开了激烈的理论交锋。
从西方马克思主义研究到国外马克思主义研究(代总序)
引言
第一章 英国生态学马克思主义概述
第一节 英国生态学马克思主义的理论流派
一、英国生态学马克思主义的理论分野
二、生态中心主义的生态学马克思主义
三、人类中心主义的生态学马克思主义
第二节 英国生态学马克思主义的理论源流及其特点
一、结构主义的马克思主义的影响
二、两个阵营的对垒
三、英国生态学马克思主义理论的特点
第二章 历史唯物主义与生态学的相关性
第一节 本顿对历史唯物主义的生态学重建
一、对历史唯物主义的生态学批判
二、“生产主义的”、“普罗米修斯的”历史观
三、走向绿色的历史唯物主义
第二节 历史唯物主义的生态学立场
一、佩珀:历史唯物主义分析方法的生态学价值
二、格仑德曼:在历史唯物主义框架下分析生态问题
三、休斯:人依赖于自然的生态原则
第三节 为马克思主义的人类中心主义辩护
一、格仑德曼:重返人类中心主义
二、佩珀:马克思主义的“弱”人类中心主义
三、休斯:马克思主义的扩展的人类中心主义
第三章 “支配自然”与“适应自然
第一节 本顿以“适应自然”取代“支配自然”
一、批判“支配自然”的观念
二、本顿“适应自然”的立场
三、技术革新的生态意蕴
第二节 格仑德曼对“支配自然”的积极解读
一、追溯马克思的“支配自然”思想的渊源
二、重审马克思的自然观
三、赋予“支配自然”积极意义
第三节 格仑德曼与本顿之争的评论
一、关于本顿的“适应自然”的评论
二、关于格仑德曼“支配自然”观念解读的评论
第四章 历史唯物主义是否承认自然极限
第一节 环境主义与新马尔萨斯主义
一、马尔萨斯的人口理论与自然极限
二、环境主义者对指数增长的恐惧
第二节 马克思主义与马尔萨斯主义的冲突
一、马克思、恩格斯对马尔萨斯的批判
二、马克思的解放战略与自然极限的冲突
三、追问超越自然极限的解放
第三节 历史唯物主义与自然极限的多维考量
一、马克思对马尔萨斯人口论的意识形态批判
二、马克思关于自然极限的多维考量
……
第五章 未来绿色社会的政治模式
附录一 国内关于西方生态学马克思主义研究的综述
附录二 国内外关于马克思生态学思想研究的综述
参考文献
后记
英国生态学马克思主义是在现实的社会主义运动与生态运动相结合的实践中产生的。《英国生态学马克思主义研究》考察了英国生态学马克思主义在实现红绿政治联盟的理论基础上有两种不同的方向选择,形成了以本顿为代表的生态中心论的生态学马克思主义和以佩珀、格仑德曼为代表的人类中心论的生态学马克思主义两大理论阵营。英国生态学马克思主义两个阵营围绕着历史唯物主义与生态学的相关性、支配自然还是适应自然、历史唯物主义是否承认自然极限、生态政治战略上如何构建未来绿色社会等问题展开了激烈的理论交锋。英国生态学马克思主义有其独特的理论视域和特点,侧重于历史唯物主义的价值观研究,以此为逻辑前提,建构一种实现红绿政治联盟的生态政治哲学。
书籍详细信息 | |||
书名 | 英国生态学马克思主义研究站内查询相似图书 | ||
丛书名 | 国外马克思主义哲学研究丛书 | ||
9787010096223 如需购买下载《英国生态学马克思主义研究》pdf扫描版电子书或查询更多相关信息,请直接复制isbn,搜索即可全网搜索该ISBN | |||
出版地 | 北京 | 出版单位 | 人民出版社 |
版次 | 1版 | 印次 | 1 |
定价(元) | 28.0 | 语种 | 简体中文 |
尺寸 | 24 × 17 | 装帧 | 平装 |
页数 | 印数 |
英国生态学马克思主义研究是人民出版社于2011.出版的中图分类号为 Q14 的主题关于 马克思主义-生态学-研究-英国 的书籍。