请求权竞合要论

导论

一、研究的意义

二、研究的方法

三、研究的体例

第一章 民法上的请求权

第一节 请求权概念的形成

一、罗马法上的诉权概念

二、德国法上的请求权概念

第二节 请求权概念的含义

一、请求权的含义界定

二、民法请求权与民法债权

三、民法请求权与民事责任

第三节 请求权概念的价值

一、请求权概念的提出使实体法和程序法的独立建构成为可能

二、请求权概念的提出使得规范出发型法律思维模式得以形成

第二章 请求权的竞合

第一节 请求权竞合的概念

一、请求权竞合概念之观点概览

二、学说观点评析

三、本书之观点

第二节 请求权竞合的特征

一、一个生活事件

二、符合数请求权之构成要件

三、各该请求权之目的相同或者交叉

第三节 与请求权竞合相关之概念

一、请求权聚合

二、法条竞合

三、诉因竞合

四、其他权利形态之间的竞合

第四节 请求权竞合的问题史

一、请求权竞合之域外史

二、请求权竞合之中国史

第三章 请求权竞合的原因与后果

第一节 请求权竞合的原因

一、既有观点述评

二、本书关于请求权竞合原因的观点

第二节 请求权竞合的后果

一、司法裁判的确定性目标落空

二、司法裁判的合理性目标落空

三、司法裁判的不确定性与不合理性之间的关系

第四章 解决请求权竞合的实体法理论

第一节 德国法系实体法学理上的请求权竞合理论

一、法律竞合论

二、请求权竞合论

三、请求权基础竞合论

第二节 我国大陆地区实体法学理关于请求权竞合的观点

一、请求权有限竞合论

二、请求权基础竞合论

三、请求权自由竞合论

四、请求权相互影响说

五、学理和实务中存在的其他观点

第三节 实体法学理上的请求权竞合理论评价

一、实体法上的请求权竞合理论未能处理好请求权与诉讼标的的关系

二、请求权基础竞合说与请求权相互影响说未能保持请求权内涵的统一

三、实体法上的请求权竞合理论未能真正解决请求权竞合的难题

四、实体法上请求权竞合理论未能兼顾司法裁判的确定性与合理性

第五章 解决请求权竞合的程序法理论

第一节 民法请求权与民事诉讼标的之关系

一、诉讼标的概念

二、民法请求权与民事诉讼标的的关系

第二节 请求权竞合使传统诉讼标的理论陷入困境

一、传统诉讼标的理论遭遇困境

二、传统诉讼标的理论的自我救赎

第三节 新诉讼标的理论的产生和变迁

一、二分肢说

二、一分肢说

三、新实体法说

四、生活利益说

五、纠纷说

六、新二分肢说

第四节 诉讼法学理上的诉讼标的理论评价

一、传统诉讼标的理论自身难以解决请求权竞合带来的程序问题

二、新诉讼标的理论尚未实现逻辑自洽

三、各诉讼标的理论的根本缺陷也在于未能兼顾司

法裁判的确定性与合理性

第六章 本书关于解决请求权竞合问题的思考

第一节 关于解决请求权竞合的目标问题

一、以消除请求权竞合导致的后果为目标

二、以兼顾司法裁判的确定性与合理性为目标

第二节 关于解决请求权竞合的路径问题

一、在法律方法论层面解决请求权竞合问题

二、传统民法方法论的缺陷

第三节 关于重构民法方法论的初步思考

一、概述

二、逻辑推理方法

三、诠释学循环方法

四、法律商谈方法

第四节 重构后的民法方法论与请求权竟合问题的解决思路

一、性质上的请求权基础竞合与技术上的请求权竞合

二、重构后的民法方法论对请求权竞合问题的处理

三、小结

参考资料

段厚省编著的《请求权竞合要论--兼及对民法方法论的探讨》除导论外，计划由六章内容构成。第一章是对民法请求权概念的初步讨论。第二章分为三节内容，前两节分别讨论请求权竞合的概念与特征、请求权竞合与相关概念的区别，最后一节就请求权竞合的问题史做一些简单的考察。第三章将开始对请求权竞合的原因和后果进行分析。第四章是就实体法领域关于解决请求权竞合问题的学说观点的讨论。第五章将就程序法领域关于解决请求权竞合问题的理论观点进行考察。第六章将尝试突破既往学理在实体法与程序法领域寻求答案的视域限制，从法哲学的层面展开，探讨通过对民法方法论的重构，来解决请求权竞合问题的可能性。