诸葛亮用兵

一 卧龙出山：众星捧月月钓日

二 救援世子：一个典故囤奇货

三 初出茅庐：火攻扬威博望坡

四 战略转移：新野火水毙强敌

五 联吴抗曹：辩功也是战斗力

六 施激将法：数中有术联东吴

七 无本造箭：敢遣浓雾作军匠

八 筑坛祭风：洞悉气象装神圣

九 伏兵华容：深谋远虑促放曹

十 以逸待劳：后发先至夺三郡

十一 以敌攻敌：利用诈降再取城

十二 拒还荆州：忽悠债主作保人

十三 招亲东吴：三路奇兵成美事

十四 假途灭虢：明知故昧丧周瑜

十五 假人之手：不动兵刃败曹军

十六 以礼代兵：斩获西蜀图与人

十七 自探地形：诛杀敌将祭凤雏

十八 各个击破：计收大将占益州

十九 各为其主：讨还荆州有真假

二十 因事因人：战场赏酒胜曹军

二十一 适才适所：力排众议用老将

二十二 疑高一着：对疑施疑胜疑兵

二十三 借刀杀人：讨伐叛将派逆子

二十四 遥控救主：八阵图胜十万兵

二十五 受托辅政：观鱼拒敌平五路

二十六 导演舌战：油锅脑筋急转弯

二十七 离间讹诈：区别对待平叛军

二十八 激遣并举：四重进攻破三寨

二十九 屡放屡捉：运筹帷幄惜民生

三十 七擒七纵：攻心为上定社稷

三十一 馒头代蛮：祭奠英灵恤将士

三十二 出师北伐：诸葛用兵求谨慎

三十三 调虎离山：假信连环夺两郡

三十四 慧眼识珠：智服敌将认高徒

三十五 舌刀笔枪：语言书信诛劲敌

三十六 相互劫寨：获胜功夫在劫外

三十七 瑶琴沐雪：以身诱敌坑铁车

三十八 空城抚琴：智退敌军挽危局

三十九 扮猪吃虎：无独有偶双折将

四十 乘胜退兵：火攻不用耗燃料

四十一 出其不意：兵贵神速夺险关

四十二 诱敌出击：多处窝弓射猛虎

四十三 用兵在精：四十万敌千兵挡

四十四 减灶增灶：反向借鉴古兵法

四十五 以信为本：践行换防激斗志

四十六 关门捉贼：借鬼打鬼败强敌

四十七 木牛流马：战争始用机器人

四十八 谷中烧鳖：司马父子险丧命

四十九 孝服激敌：司马暗战败诸葛

五十 雕像参战：虽死犹生败宿敌

对诸葛亮一生事迹的评价，一句话概括就是：诸葛亮是一代贤臣名相，是杰出的政治家。三国时期蜀国是最弱小的，但在诸葛亮的治理下却是治理最好的，采取依法治蜀政策，并以身作则，鞠躬尽瘁，可以看出诸葛确实有治国之才，而且其高风亮节一直为后世所传诵。
　　诸葛亮是杰出政治家相信没有人会提出异议，但很多人受《三国演义》影响，认为诸葛亮也是杰出的军事家、谋略家，认为他神机妙算，能出奇计、献奇谋，运筹帷幄之中，决胜千里之外……这就值得商榷了，因为大家所了解的诸葛亮所出过的“计谋”都是罗贯中帮他出的，要对历史上真正的诸葛亮评价，就必须要抛去小说《三国演义》里面那些虚构夸张的事迹（如火烧博望坡、火烧新野、舌战群儒、智算华容道、借东风、草船借箭、三气周瑜、七擒孟获、巧布八阵图、空城计、遗计斩魏延、祈禳星宿等等）。
　　相信抛去上面那些“诸葛亮的计谋”，恐怕没人再能找出证据来说诸葛亮“用兵如神”、“足智多谋”了，事实上诸葛亮作为政治家没得说，但是实在是个不合格的军事家，更说不上是谋略家！所以诸葛亮并没有《三国演义》里那样神，正如鲁迅先生所言：“《三国》里孔明之智简直近乎妖”了！
　　纵观诸葛亮对蜀汉集团一生的事迹贡献，其实没有一样是在军事上出奇制胜的，在刘备时期贡献主要是三条：1、隆中对策帮助刘备制定未来的发展计划与蓝图，起的是策划的作用。2、刘备兵败当阳，诸葛亮奉命去出使东吴，联合孙权，起的是使者的作用（事实上，孙权答应联盟是从自身考虑，主要是鲁肃贡献大，诸葛亮影响不大）3、刘备出兵入川、攻打汉中的时候，诸葛亮在后方“足兵足粮”，起的是管家的作用（刘备入川带的谋士是庞统，攻汉中带的谋士是法正）。以上可以看出，诸葛亮在刘备时期主要是镇守后方，根本不曾领军出征，更谈不上出奇谋、献奇计。刘备与诸葛亮的关系也不是夸张到那种“如鱼得水”。
　　刘备死后，托孤于诸葛亮（当时蜀国确实没别人可托了，关羽、张飞、黄忠、马超、庞统、法正、许靖全死了，赵云不受刘备信任，魏延镇守汉中不在身边），诸葛亮才开始掌管蜀国军权，但后来诸葛亮六出祁山却没得到中原一寸土地，而且在第一次北伐时，曹魏毫无防备、长安守将还是怯战无谋的夏侯楙、天水等三郡都“叛魏应亮”的大好形势下，却小心谨慎不敢用魏延的“子午谷奇谋”，错过了攻打长安的最好机会，可见诸葛亮绝不是能统领三军的大将之才！
　　或许有人说，诸葛亮的北伐是为了转移国内矛盾，以攻为守的策略，不是真的去统一中原。话虽然也有道理，但六次北伐，劳民伤财，却无寸功，也说明诸葛亮不是将略之才，诸葛一生唯谨慎，不敢兵行险招，不能用奇谋，实在不适合做三军统领。
　　哀哉！诸葛亮只能做萧何，做不了张良，更做不了韩信！