公司法实施问题研究

目录：第一章绪论第二章代表制技术与裁判思维第一节公司机关：法学思维与立法技术一、 “法律上的人”：学说争论二、立法构造中的公司机关第二节机关分化的法理一、机关分化的逻辑起点二、机关分化的政治学思想三、基于“伯利——米恩斯命题”第三节商事审判中的经理问题一、问题的提出二、经理为谁而行为：裁判中的争议三、现行法的解释与追问四、经理的法定代表权：从契约到身份转变的逻辑结果五、小结第三章公司法规范的原则与结构：裁判法的视角第一节公司法律原则的规范意义一、未具条文的法律原则二、资本多数决原则：一种同意的计算法则之检讨三、股东平等原则的法解释功能四、表决权行使原则的追问第二节公司法规范的结构：裁判法的意义一、从1993年到2005年：公司法改革的主题二、公司法规范的解构：以《公司法》第16条为例三、识别公司法强制性规范的法意第三节规范结构的选取：以累积投票制为例的分析一、引言二、累积投票制的引入三、累积投票制的实践四、争论中的问题之检讨五、结语第四章公司内部的意思：立法表达与司法实践第一节公司意思形成的法理分析一、公司的意思形成：初步的法概念分析二、冲破民法范式的公司法人决议三、决议的法律效力第二节公司意思的效力：裁判思路一、公司意思的效力：“二分法”与“三分法”之争二、公司意思瑕疵的治愈第三节公司意思撤销之诉一、撤销的原因二、撤销权的行使三、撤销判决的法律效果四、撤销之诉滥用的防止：制度层面的借鉴与反思第五章作为裁判法源的公司章程第一节公司章程的基本理论一、关于公司章程性质的讨论二、“公司章程规定的其他职权”之检讨第二节作为法源的立法表达与司法实践一、从1993年到2005年：公司法改变了什么二、作为裁判的法源三、作为法源的法理基础之检讨四、司法化的经验与方法第三节“另有规定”的司法化意义一、公司章程“另有规定”二、“另有规定”的争点：章程制定与修改的不同法理三、“另有规定”的适用：一种法解释学的分析第六章公司法条的制度缺失及其补充第一节公司担保中债权人的审查义务一、问题的提出二、学说与判例的不同见解三、债权人不承担审查义务四、结语第二节公司章程对股权转让的限制一、问题的提出二、《公司法》第71条改变了什么三、《公司法》第71条第4款的解释四、《公司法》第71条第4款的适用第三节《公司法》第151条的漏洞及其填补一、引言二、争论中的股东代表诉讼三、股东为谁而代表诉讼：第151条第2款之检讨四、股东为什么而代表诉讼：第151条第3款之追问五、结语第四节非货币财产出资何以成为问题一、非货币财产出资是怎样成为问题的二、实践的应对：行政与司法的态度与选择三、非货币财产首次出资的制度供给第五节可操作的规范体系的整理：以质询权为例一、质询权的立法构造二、股东质询权的依据和范围三、董、监事（会）的说明义务及质询权的法律救济四、我国现行法的检讨与思考第七章《公司法》的司法解释第一节解释的基础：《公司法》司法解释之追问一、最高人民法院应当如何解释法律二、为什么要解释《公司法》三、《公司法》司法解释解释了什么四、《公司法》司法解释的基础与维度第二节判例化的司法解释一、规范性司法解释之局限性二、指导性案例：判例化司法解释的方法三、《公司法》指导性案例的实践品格与规范意义

本书对公司法实施中重大的理论和实践问题作出了深入的研究。以商事审判实践中经理权问题为例，分析了树立商事审判思维的重要性；阐释了公司法规范的原则与结构及其裁判法的意义，认为公司法存在着未具条文的法律原则，如股权平等、资本多数决定原则等，应以法律原则来解释、补充法律漏洞。研究了公司内部意思的形成及其效力，着重对《公司法》第22条的理解和适用提出了见解。【作者简介】钱玉林，1966年生，江苏昆山人。2003年7月毕业于清华大学法学院民商法学专业，获法学博士学位；2006年10月于华东政法大学博士后流动站出站。现为扬州大学法学院院长、教授、博士生导师，中国商法学研究会常务理事。在《法学研究》、《中国法学》等刊物上发表六十多篇学术论文，出版学术专著《股东大会决议瑕疵研究》。入选教育部“新世纪优秀人才支持计划”、江苏省“333高层次人才培养工程”第二层次培养对象和江苏省“青蓝工程”中青年学术带头人。