苏颋张说研究

引论

第一章苏张生平思想论考

第一节张说生平思想论考

第二节张说事迹考

第三节苏颋生平思想论考

第四节苏颋事迹考

第二章苏张并称及其对后进文士的拔识

第一节“燕许”并称与“苏张”并称

第二节苏张交游考述

第三节苏张对后进文士的荐举与拔识

第三章苏张文学思想

第一节张说的文学思想

第二节苏颋文学思想及其与张说的比较

第四章苏张诗歌研究

第一节张说诗歌创作心态与心路历程

第二节张说山水诗论

第三节张说诗的过渡性特征与多样化风格

第四节苏颋诗论

第五章苏张文研究

第一节苏张各体文论析（上）

第二节苏张各体文论析（中）

第三节苏张各体文论析（下）苏张碑志文论略

第四节苏张变革文体之功

结论

主要参考文献

后记

　　从文学思想的发展来看，苏颋、张说是两个值得注意的人物。一切从材料出发，一切按照历史的本来面貌作客观的描述。比如，作者一方面肯定苏张二人延引后进，选拔人才的功绩，另一方面，又指出此事不宜过于夸大，比如贺知章，他的升迁就主要是陆象先之力，而并非如相当一些研究者所说的得之以张说的提携之功。作者并没有拔高自己的研究对象。而拔高研究对象，是一些研究常有的现象。比如，作者评价张说的应制诗，一方面指出这些诗的内容大多不出歌功颂德、粉饰太平，另一方面又指出，这些诗不仅在艺术技巧上有可取之处，即使在内容上，一些历史事件在诗中有所反映，宫廷朝中一些日常活动在诗中也多有咏及，这种写实性的特点也是值得肯定的。作者并没有一味贬低应制诗。作者对苏张文学思想和诗文创作的分析，立论也是平允的。有多少材料就说多少话，历史是什么状况，就把它准确的描述出来。这应该是历史研究应取的态度。也因为客观、平允，因此这部著作的立论很多就可靠可信，既解决了实际问题，又可作为进一步研究的基础。