科学的权威化与文学史的兴起

序

绪论

一 问题的缘起与研究现状

二 相关概念解说

三 本书的研究视角

第一章 近代科学的兴起：对事实的关注与对普遍原则的倾心

一 科学革命与近代科学的兴起

二 科学革命的影响：思维方式与思想面貌

第二章 科学的体制化与权威化：从科学到科学主义

一 科学的体制化：科学作为一种社会制度

二 科学的权威化：从科学到科学主义

三 科学的权威化与人文研究：以启蒙运动为例

第三章 历史阐释逻辑的改观：进步观在知识领域中的演进

一 从知识进步到社会进步

二 从进步到进化

第四章 历史维度的重铸：历史作为有效的知识形式

一 真理诉求与历史学研究

二 历史学的科学转向

第五章 历史意识的空前关注：历史主义对科学权威的挑战

一 “历史主义”术语的出现与历史主义的兴起

二 历史主义对科学权威的挑战

第六章 文学史的初兴：作为历史研究的文学史

一 培根时代的文学史构想

二 17世纪文学史研究的初步探索

三 18世纪文学史观念层面的整合与文学史写作的初步尝试

第七章 19世纪文学史研究实践：文学史作为文学研究形式的合法化

一 19世纪前期德国的文学史研究

二 19世纪前期法国的文学史研究

三 19世纪后期文学史研究的实绩

第八章 文学史的西学东渐：中国文学史的兴起

一 中国文学史话语实践发生的历史语境：科学场域的生成

二 中国学术的转型

三 文学立科与中国文学史的兴起

余论

参考文献

后记

在《科学的权威化与文学史的兴起：文学史作为文学研究形式的合法化》中，周小琴主要关注、讨论了科学主义思潮与文学史的兴趣，并且导致文学史书写成为一种文学研究形式的合法化过程，以及如何取得主导地位等问题。其中讨论的诸如科学体制与权威化、进步观在知识领域中的演化、作为历史研究的文学史、文学史作为文学研究的合法化、西学东渐与中国文学史的兴起等等问题，不但有助于我们了解西方近代科学主义思潮和史学观与史学形态发展演变的过程，以及西方17世纪以来文学史观念和书写形态嬗变的情形，更主要的是对于我们了解中国文学史学科的前世今生与体制式样，以及在时代裂变中因缘际会、成媒坐胎，在科学场域、西方模子里冲压成形的种种情状，确实大有裨益，可以给我们提供许多反思点，亦可以补充甚至填补现有中国文学史学科、20世纪早期中国文学史观念研究中的不足和空白之处。
　　当然，我这么说，并不意味着该著没有缺陷，在我看来，第三、四两章关于科学主义思潮与历史观的演化与纠葛还可以讲述的更加全面、深入一些，第五章关于西方17世纪以来的文学史书写实践，亦可以多有一些具体的案例说明和分析。而第八章关于西学东渐过程中中国文学史学科从萌生到草创、早期书写实例等问题的讲述与评析，亦略显仓促了一些。但是，我又认为，这些毕竟不影响这部著作在文学史理论方面提供给我们许多思想认识和启发，而这也正是《科学的权威化与文学史的兴起：文学史作为文学研究形式的合法化》的成功之处。

周小琴所著的《科学的权威化与文学史的兴起--文学史作为文学研究形式的合法化》着意于科学的权威化与文学史的兴起之间存在的关联，探讨科学的权威化语境对于文学史的兴起的影响，于文学史的兴起之西方语境中选取科学的权威化这一线索，具体考察并分析文学史这一研究形式如何产生，涉及科学的权威化如何蕴育新的思想原则和信念，引发学界的思维方式变革，进而借由历史研究对文学研究产生深刻影响，*终催生了文学史这一研究形式，使得文学史在19世纪正式兴起，并使其作为知识以及作为一种文学研究形式的合法性得以确立，同时，在上述探讨的基础上，本书还尝试对中国文学史在晚清的兴起作一简略的分析，同样意在思考科学的权威化语境对于文学史的兴起所产生影响。