审判前沿

案例研究

论电子公告服务提供商对网络言论的注意义务

——青欣久久公司与王某某、新浪信息公司名誉权纠纷案法律问题研究

考试作弊行为的认定及对该行为处分的法律适用

——边某诉某市教育委员会申诉处理决定案法律问题研究

绑架罪犯罪预备的司法认定

——白某某等绑架案法律问题研究

“揭发型”立功中“他人犯罪行为”的认定

——吴某某等5人抢劫、盗窃、窝藏案法律问题研究

违章建筑的物权效力研究

——以两起房屋租赁合同纠纷看违章建筑的物权效力对租赁

合同的影响的法律问题研究

物权请求权与债权权利利益的平衡保护

——范某诉某殡仪馆、段某返还寄存骨灰纠纷案法律问题研究

如何确定恢复改正民族成份审批行为的性质

——卫某诉北京市某民族宗教侨务办公室民族成份行政确认案法律问题研究

仲裁申诉书的内容无严重失实的不构成对劳动者的名誉侵权

——刘某诉双佳公司名誉权纠纷案法律问题研究

职务作品单位优先使用权研究

——黎某诉时代环科公司、中华工商联合出版社著作权纠纷案法律问题研究

浅析信用证独立原则与信用证欺诈例外原则

——北京宣联食品有限公司诉株式会社友利银行、中国银行股份有限公司北京市分行信用证纠纷案法律问题研究

疑案探讨

机动车车辆损失险中的按责赔付条款应当认定无效

——赵某诉保险公司保险合同纠纷案相关法律问题探讨

关于单位组织的团队建设活动性质的认定

——郎某某诉北京市朝阳区劳动和社会保障局工伤认定纠纷案相关法律问题探讨

待岗期间的劳动者能否与新的用人单位建立事实劳动关系

——赵某与某电力公司劳动争议案相关法律问题探讨

案例分析

小区业主委员会备案的法律性质分析

——吴某等7人诉某区建设委员会、街道办事处业主委员会备案意见案相关法律问题分析

可以参照关于非法出版物的司法解释对特殊的淫秽电子信息犯罪进行量刑

——彰某复制淫秽物品牟利犯罪相关法律问题分析

“淡化”署名方式构成侵权

——杨某诉尚某、吴某侵犯著作人身权纠纷案相关法律问题分析

公司董事违反勤勉义务的责任追究问题研究

——北京某有限公司诉董事薛某损害公司利益纠纷案相关法律问题分析

经销过程中仅有瑕疵未构成欺诈的不适用惩罚性赔偿

——蒋某诉某商贸公司买卖合同纠纷案相关法律问题分析

简析夫妻忠实义务及其法律后果

——那某诉陈某特殊侵权损害赔偿纠纷案相关法律问题分析

故意犯罪中明知的认定

——丁某某非法获取国家秘密案相关法律问题分析

未取得批准文号生产、销售特殊用途的化妆品构成欺诈

——冯某诉某人民商场、某化工厂买卖合同纠纷案相关法律问题分析

法院对私录的当事人之间通话录音应有条件采信

——井某诉井某某、张某借款纠纷案相关法律问题分析

利用以亲属名义成立的公司占有国有单位财物应如何定性

——段某贪污案相关法律问题分析

共有人的优先购买权与承租人的优先购买权哪个效力更优先

——刘甲诉刘乙所有权纠纷相关法律问题分析

承担缔约过失责任应当符合法定构成要件

——冯某诉周某租赁合同纠纷相关法律问题分析

盗窃罪与职务侵占罪的区别与认定

——姚某等人职务侵占行为相关法律问题分析

债务人地址变更导致催款公函未能到达的诉讼时效中断认定问题

——上海某门窗有限公司诉北京某门窗厂欠款纠纷案相关法律问题分析

用人单位变更时如何确定劳动争议案件的被诉主体

——丛某与北京黄金实业有限公司工伤认定案相关法律问题分析

观点争鸣

行业协会不具有行政诉讼的主体资格

过失犯罪中注意义务及能力的认定

侵财类刑事案件受害人刑事判决后能否提起民事侵权之诉

指导案例

追加被执行主体应当严格依法

《商标法》第41条第1款规范的是损害公共秩序或者公共利益的行为而不是侵犯他人在先权利的行为

业主对未分摊面积的小区公共部位不动产登记提起行政诉讼不具有诉讼主体资格

正常的舆论监督不应承担名誉权侵权责任

热点问题聚焦

关于加强北京市人民法庭基础设施建设工作的调查研究

关于基层法院合议制度运行状况的调查报告

法律文书之窗

北京市高级人民法院民事判决书（2009）高民终字第2486号

北京市丰台区人民法院民事判决书（2009）丰民初字第23737号

司法文件

北京市高级人民法院《关于本市行政区划调整后做好案号管理工作的通知》

北京市高级人民法院《关于执行实施案件结案的若干规定（试行）》

分类索引

《审判前沿：新类型案件审判实务（总第31集）》是北京市高级人民法院与法律出版社联合推出的以北京市法院系统审判案例为基础面向全国的、具有权威性和指导性的综合性学术刊物。《审判前沿》针对审判实践中存在的疑、难、新问题，采取个案或一类案件分析的方法，力图加强案件审判工作中法律适用的深层次理论和实务研究，旨在及时反映全市法院新类型案件审判法律适用中存在的新情况和新问题，及时传递全市法院新类型案例审判信息，增大广大审判人员的案件审判信息量，开阔视野，为审判人员办案提供有益的借鉴和参考.也为法学研究提供新鲜的案例。