农村公社、改革与革命

《农村公社、改革与革命》再版序绪论“农民模式”还是“反农民模式”？一、作为“发展中社会”的俄罗斯二、俄国道路的“农民背景”三、“反农民”还是“农民化”？四、“农民”与“农民社会”的定义问题五、俄国的“农民”与俄国的“知识分子”第一章 农村公社与“俄罗斯精神”的起源一、“诸种文明会聚”的大平原二、维尔夫公社与基辅罗斯三、“黑乡”、“黑土”与“黑农”四、从自由米尔到农奴制米尔：“土地公有制”的出现五、“公社”的起源与土地重分制的起源——关于“公社论战”的新评价第二章 “公社世界”的鸟瞰（上）一、土地“公有”，定期重分二、连环保与“大锅税”三、劳动组合与“共耕地”四、强制聚居与强制耕作第三章 “公社世界”的鸟瞰（下）一、“村社民主”与“畜群式管理”二、“集体表象”与村社思维方式三、村社“平均”与等级壁垒四、农奴制、专制主义与农村公社第四章 从“要否分家”之争到“如何分家”之争一、躁动的乡村：离土离乡不离“农”的困境二、农奴制改革：第一次“父”夺“子”利三、“父不父，子不子”：两次改革之间的村社与时局四、1905年革命：“如何分家”之争第五章 从“如何分家”之争到村社复兴运动：由改革走向革命的村社俄国一、斯托雷平改革：第二次“父”夺“子”利二、“斯托雷平奇迹”：甜头与酸果三、走向村社复兴之路第六章 灰色的、青色的与红色的：村社的变迁与俄国思想界（上）一、村社的困境与政治——思想界的尴尬二、“路标”改变：自由主义的没落三、从革命民粹主义到“警察民粹主义”第七章 灰色的、青色的与红色的：村社的变迁与俄国思想界（下）一、社会革命主义：村社危机与民粹主义复兴二、民粹主义与社会民主主义的双向异化三、“雪崩”在宁静中酝酿结语 与余论从奇吉林到卢多尔瓦伊：公社传统与俄国历史的怪圈一、奇吉林事件：向束缚者企求保护的农民二、卢多尔瓦伊事件：更强大的“保护”与更严酷的束缚三、卢多尔瓦伊之后：极端的“保护”与极端的束缚附录 历史的启迪：再谈俄国的农村公社、改革与革命，并答杨震、吕新雨征引文献

　　列宁曾把老托尔斯泰比喻为俄国革命的一面镜子，同样，我们也可将俄国的改革、革命比喻为现代中国的一面镜子，因为“走俄国的路”，几乎成为现代中国的一种“宿命”。由于这种历史的相近性，所以无论作者是有心还是无意，我们在阅读《农村公社、改革与革命》一书时，不能不时时“以俄为鉴”来观照中国现代化的历史与现状。或许，这便是这部研究俄国现代化之路的著作的意义所在，也是其在大陆学界广受重视的原因所在。　　本书初版至今已经16年，但是关注者仍然不少。也正如当年俄国人谈论“普鲁士道路和美国式道路”实际上是在讨论俄国问题，秦晖金雁夫妇对俄国问题的的研究无疑也有着明显的中国问题情结。　　本书主要谈的是俄罗斯近代改革与革命中的农民问题，基本分为篇幅相若的三部分。首先，以分析村社的起源与特征，相当有力地说明村社是与帝俄国家体制共同发展，并且因而不断强化的一种宗法共同体，对农民起了束缚与保护的双重作用。其次,它讨论了世纪中叶的农奴改革运动与世纪初的斯托雷平村社改革，以中国人所熟悉的“分家”观念来阐明为什么在这两次改革运动中，广大农民都感到愤懑的根本原因。第一次改革中最大得益者只是“家长”，即地主在第二次改革中得益的却是“长子”，即少数单干富户。本书最后两章才论及村社问题与大革命的吊诡关系。斯托雷平改革基本上是废除村社制度在经济上成功，在社会上则产生强烈不满，从而引致日益高涨的复兴村社呼声。【作者简介】　　金雁，中国政法大学人文学院教授、博士生导师，苏联－俄罗斯、东欧问题研究专家。曾任中共中央编译局研究院苏联东欧处处长、俄罗斯研究中心执行主任、教授，现任中国苏联东欧史研究会秘书长、国务院发展研究中心欧亚所特邀研究员。　　秦晖，历史学家，经济学家，是当代中国有影响的公共知识分子之一。他是美国哈佛大学费正清中心客座研究员，哈佛燕京学社访问学者，中国经济史学会理事，中国农民史研究会副会长，北京天则经济研究所特邀研究员。