中国检察权研究

中国检察权的宪法基础研究(代序)

权力制衡体系中的检察权定位(代序)

前言

第一章绪论

第一节检察权理论的研究现状和研究意义

一、研究现状

二、研究检察权理论的意义

第二节研究方法和研究范围

一、研究方法

二、研究范围与成书框架

第二章域外检察权的演进

第一节封建时代的检察权

一、法国

二、英国

三、西方封建时代检察权的成因及性质

第二节近现代西方检察权的演进

一、大陆法系国家检察权的权能

二、英美法系国家检察权的权能

三、西方现代检察权的性质

第三节前苏联检察权的演进

一、前苏联的检察权制度

二、前苏联检察权的性质和特点

第三章中国检察权的演进

第一节中国古代的御史制度

一、御史制度的演进

二、古代御史制度的特点

第二节清末的检察权

第三节民国时期的检察权

第四节革命根据地时期的检察权

第五节新中国成立后的检察权

一、新中国检察权制度的形成背景

二、新中国检察权制度的发展历程

第四章中国检察权的宪法地位

第一节现行宪法和法律对检察权的规定

一、现行宪法、人民检察院组织法和相关法律对检察

权性质和权能的规定不统一

二、现行宪法关于检察权的规定容易引起歧义

第二节正确解读宪法设定的检察权

一、关于检察机关宪法地位的不同观点

二、正确理解检察机关是“法律监督机关”的含义

三、1982年修宪以后的立法及法治实践偏离了宪法

设计的检察权的法律监督职能

四、恢复检察机关的法律监督职能，开拓法律监督的

新领域

第五章检察权的理论基础

第一节西方检察权的理论基础

一、权力分立和制衡理论

二、权利的公力救济理论

第二节中国检察权的理论基础

一、人民代表大会制度理论

二、列宁的法律监督理论

三、东西方的分权制衡思想

第六章中国检察权的性质

第一节中国检察权性质的不同观点

一、检察权行政权说

二、检察权司法权说

三、检察权双重性质说

四、检察权法律监督权说

五、检察权立法权说

六、检察权多层属性说

第二节对不同检察权学说的探讨

一、中国检察权不是行政杈

二、中国检察权不是司法权

三、中国检察权不是立法权

四、多层属性说没有揭示检察权的本质属性

五、中国检察权是法律监督权

第三节检察机关行使法律监督权的合理性

一、检察机关行使法律监督权符合马克思主义的国家

学说

二、检察机关行使法律监督权是构建民主法治社会的

必然选择

三、检察机关行使法律监督权是落实我国人民代表大

会制度下权力分工的现实需要

四、强化检察机关对行政权的法律监督具有很强的现

实意义

五、检察机关对审判权的法律监督是保障司法公正的

重要手段

第四节对质疑“检察权是法律监督权”观点的评析

第五节法律监督权与检察权的关系

第七章中国检察权的重新建构

第一节检察权重新建构的原则

一、合法性原则

二、适当性原则

三、检察权的权能框架

第二节保留和完善的检察权权能

一、职务犯罪侦查权

二、公诉权

三、刑事抗诉权

四、刑罚执行监督权

五、建议性法律监督权

第三节新增的检察权权能

一、民事公诉权

二、行政公诉权

三、违宪审查建议权

四、弹劾启动权

参考文献

　　本书在参考大量文献和资料之后，采用概念分析、历史分析和比较分析的方法，从宪政的视角对中国检察权的演进、性质、定位、职权等进行了研究分析，并就完善相关权能提出了建议和构想，具有一定的理论深度。　　本书在参考大量文献和资料的基础上，采用概念分析、历史分析和比较分析的方法，从宪政的视角探讨了中国检察权的性质、定位及其权能架构，对于正确理解检察机关定位为法律监督机关的这种宪政制度设计，确定检察改革的方向，具有一定的参考价值。【作者简介】　　李征1976年生，河南南阳人。1993年9月至2007年6月先后在郑州大学、中国人民大学学习，分别获法学学士、法律硕士、法学博士学位；2004年8月至2005年8月在英国爱丁堡大学学习，获法学硕士学位(LL.M.)。1999年9月至2004年7月在北京市高级人民法院工作，任助理审判员。目前在北京市德恒律师事务所从事律师工作。编著的专业书籍有：《刑事审判学》(群众出版社2002年6月版)、《以案说法.刑事诉讼法卷》(中国人民大学出版社2002年7月版)、《经济犯罪名案精析》(群众出版社2003年4月版)等。在《法学杂志》、《中国刑事法杂志》、《啄木鸟》、《法庭内外》、《法制日报》等报刊发表论文二十余篇。