中国高等学校教育透明度指数报告

一　测评意义

二　测评对象、指标及方法

（一）测评对象

（二）测评指标

（三）测评方法

三　总体测评结果

（一）高等学校信息公开的亮点

（二）高等学校信息公开存在的问题

四　各板块测评情况

（一）学校基本情况

（二）招考信息

（三）学生管理信息

（四）财务信息

（五）信息公开专栏

五　完善建议

一　测评意义

二　测评对象、指标及方法

（一）测评对象

（二）测评指标

（三）测评方法

三　总体测评结果

（一）高等学校信息公开的亮点

（二）高等学校信息公开存在的问题

四　各板块测评情况

（一）学校基本情况

（二）招考信息

（三）学生管理信息

（四）财务信息

（五）信息公开专栏

五　完善建议

（一）转变高等学校治校理念

（二）强化信息公开专栏建设

（三）提高网站建设和维护水平

（四）加大重点领域信息公开力度

（五）规范依申请公开工作

延伸阅读

高等学校信息公开办法

教育部关于公布《高等学校信息公开事项清单》的通知

本报告以教育部《高等学校信息公开办法》、《高等学校信息公开事项清单》等为依据，对115所高等学校的信息公开情况，进行了评估。结果显示，教育行政主管部门创新高等学校信息公开工作，推动和主导作用明显，高等学校重点领域信息公开效果较好，但也存在部分信息公开不全面等问题，需要进一步引起重视，加强监督。

本书所有测评指标一视同仁，适用于所有被测评对象。测评过程中，测评人员对被测评对象仅作“是”与“否”、“有”与“无”的判断，而不对信息公开效果等作出“好”与“坏”的价值性判断。所以测评结果更可靠。


测评内容或指标以及方法：测评指标：政府创新性地采用清单的形式，列举了高等学校应予公开的事项， 即高等学校信息公开事项清单。


测评方法主要是项目组以高等学校门户网站为基础，对其发布相关信息的情况进行了测评，并进行实际验证。


测评高校数目众多，实际测评对象为115所高等学校，包括教育部直属院校、“211”工程高等学校和“985”工程高等学校。


测评显示，排名居前的高等学校为：中国海洋大学、西南交通大学、湖南大学、华中师范大学、北京外国语大学、北京交通大学、北京师范大学、上海外国语大学、西安电子科技大学、西北农林科技大学（测评结果见表2）。


其中，教育部直属高等学校和211工程院校中排名居前的是：中国海洋大学、西南交通大学、湖南大学、华中师范大学、北京外国语大学、北京交通大学、北京师范大学、上海外国语大学、西安电子科技大学、西北农林科技大学。


985工程院校中，排名居前的是：中国海洋大学、湖南大学、北京师范大学、西北农林科技大学、电子科技大学、武汉大学、中国人民大学、同济大学、四川大学、重庆大学。


有趣的现象：


特殊招考信息透明度不高：本科特殊类型招考的学生为保送生、自主选拔、高水平运动员、艺术特长生等，其招考信息应对社会公开。测评显示，有36所高等学校公开了2014年度保送生的考生资格信息及测试项目结果，占31.3%；有49所高等学校公开了2014年度自主招考考生的资格信息及测试项目结果，占42.61%；有58所高等学校公开了2014年度高水平运动员招考考生的资格信息及测试项目结果，占50.43%；有34所高等学校公开了2014年度艺术特长生招考的考生资格信息及项目结果，占29.57%。


部分高等学校信息公布程度比清单的要求更高：各高等学校可在清单基础上进一步扩大公开范围，细化公开内容。测评发现，一些高等学校的信息公开工作在一些细节上做得尤为出色。例如，华东理工大学与华南理工大学在公布校领导简历及分管工作时，同时公布了校领导的电话及电子邮箱；武汉理工大学公布校级领导干部社会兼职情况时，不仅有完整的统计表，并有是否领取报酬、是否报批的说明；云南大学在公布校领导因公出国（境）信息时，同时公布了国（境）外邀请方的邀请函电子版。