法律解释权研究

引言 为什么要研究法律解释权

第一章 法律解释权的概念

一、西方法学中的法律解释权

二、当前我国学者对法律解释权的研究

三、法律解释权的特征

第二章 法律解释权的主体

一、立法机关不能成为法律解释权的主体

二、行政机关不能成为法律解释权的主体

三、检察机关不能成为法律解释权的主体

四、司法机关作为法律解释权的主体

第三章 法律解释权的对象

一、法律渊源作为法律解释权的对象

二、事实作为法律解释权的对象

三、法律与事实的互动作为法律解释权的对象

第四章 法律解释权的内容

一、发现权

二、阐明权

三、论证权

四、判断权

五、诸权力之间的关系

第五章 法律解释权的行使及其限制

一、从法官法源看法律解释权的行使及其限制

二、从法官个人因素看法律解释权的行使及其限制

三、从法律职业共同体看法律解释权的行使及其限制

第六章 法律解释权与相关权力辨析

一、法律解释权与立法权

二、法律解释权与司法权

第七章 关于我国法律解释权配置的思考

一、对我国当前法律解释权配置的剖析

二、其他国家和地区法律解释权的配置

三、对我国法律解释权配置的初步设想

附录 我国需要制定统一的法律解释法

参考文献

后记

法律解释权问题是法律解释研究领域中一个不可忽视的问题。《法律解释权研究》站在司法的立场上研究法律解释权，对法律解释权的基本概念和运行原理做了梳理，进而探讨了我国法律解释权的配置问题。法律解释权附属于司法权，它与立法权、司法权既有相同之处，也有明显的区别。法官（司法机关）是法律解释权的主体，法律、事实以及二者的互动是法律解释权的对象。法律解释权可以进一步细化为发现权、阐明权、论证权和判断权等内容，它的行使受到法官法源、法官个人因素以及法律职业共同体的限制。我国当前法律解释权的配置体制有很大的弊端，应当根据法律解释权的基本原理重新配置。