孙中山民生社会主义思想研究

第一章 导论

第一节 问题与目的

第二节 现状及评价

第三节 方法与框架

第二章 艰难新知：民生社会主义演生的历史境况

第一节 晚明清初以来现代性的萌芽

一、现代性萌芽的问题

二、早期启蒙思想的现代性意味

三、沟口雄三的目光

第二节 中国人对资本主义的判断

一、《万国公报》对垄断组织的揭露

二、梁启超对资本主义矛盾的判断、剖析与考察

三、如何理解社会主义与大同理想的嫁接现象

第三节 早期国民党人对社会主义的探讨

一、对资本主义的批判性否定

三、超越同期孙中山思想的主张

第三章 与时偕行：民生社会主义的内容及其发展

第一节 旧民主主义革命时期的民生社会主义

一、批判资本主义制度和同情工农劳动阶级

二、提出社会主义的目标和方法，强调“国利”和“民福”

三、“社会革命”和“政治革命”“毕其功于一役”

四、民生主义基本纲领的提出

五、糅合“单税”社会主义、科学社会主义以及“互助论”

第二节 新民主主义革命时期的民生社会主义

一、欢迎十月革命，指出中国要“以俄为师”

二、提出打倒帝国主义的口号

三、民生主义、社会主义、共产主义及其相互关系

四、实现民生社会主义理想目标的具体措施

第四章 大同与现代化：民生社会主义的时代内涵

第一节 民生社会主义对大同传统的继承与改造

一、大同传统是中国特色的空想社会主义

二、孙中山对“大同”的继承和改造

三、孙中山对“均平”的继承和改造

第二节 民生社会主义对资本主义的批判性检视

一、机器对工人的压迫

二、资本主义是一种新型压迫制度

三、资本主义制度下的贫富分化和阶级冲突

四、资本主义生产无政府状态的恶果

第三节 民生社会主义的现代化诉求

一、孙中山关于中国走向现代化的总体构想

二、民生社会主义对西方式现代化的抵抗性思考

第五章 审视：科学社会主义视角下的民生社会主义

第一节 民生社会主义是一种“本土形态”

一、民生社会主义区别于科学社会主义

二、民生社会主义作为“本土形态”的社会主义

第二节 民生社会主义对科学社会主义的吸纳与“拒绝”

一、民生社会主义对科学社会主义的吸纳

二、民生社会主义对科学社会主义的“拒绝”

第三节 从列宁到毛泽东——科学社会主义对民生社会主义的两种审视语境

一、俄国经验——列宁的审视语境

二、中国革命实践——毛泽东的审视语境

第六章 辨析：民生社会主义与中国特色社会主义

第一节 民生社会主义是中国特色社会主义的思想资源

一、社会主义“本题说”与社会主义本质论

二、“节 制资本”与社会主义初级阶段论

三、“欲使外国之资本主义以造成中国之社会主义”与社会主义开放论

四、对一种观点的辨析

第二节 民生社会主义的意蕴与中国特色社会主义现代化

第七章 歧出：国、共两党对三民主义的不同阐释

第一节 三民主义儒家化的政治倾向及其现代化归宿

一、戴季陶的儒家化解释

二、蒋介石的儒家化解释

三、三民主义儒家化解释的政治倾向

四、三民主义儒家化解释的现代化归宿

第二节 新民主主义及共产党人对新三民主义的历史肯定

一、共产党人对三民主义的认识过程

二、共产党人对新三民主义的历史肯定

三、新民主主义对三民主义的创造性发展与超越

第三节 社会主义改革与民生社会主义价值的再发现

一、社会主义改革的民生指向

二、民生社会主义价值的再发现

第八章 重估：民生社会主义之中国社会主义思想史地位

第一节 民生社会主义是科学社会主义中国化的重要思想参照

一、现代化诉求彰显了科学社会主义中国化的时代背景

二、民族主体性立场为科学社会主义中国化提供了重要鉴戒

三、民生社会主义的探索为科学社会主义中国化提示了关注重点

第二节 民生社会主义的历史指向及其局限性

参考文献

后记

《中国书籍文库：孙中山民生社会主义思想研究》将孙中山社会主义思想 与 现代化思想贯通起来进行研究。孙中山继承了中国大同思想传统，并根据时代要求予以改铸。民生 社会主义的现代化诉求，体现了 中国现代化过程中的深层问题，对于西方现代性的抵抗性思考是 其基本特色。大同思想传统是民 生社会主义的精神依托，民族主 体立场是民生社会主义的根本原 则，它是区别于科学社会主义的 一种“本土形态”社会主义。民 生社会主义现代化与社会主义相 统一的意蕴，展现了孙中山在现 代化道路探索中的问题意识。其 现代化诉求彰显了科学社会主义 中国化的时代背景，而民族主体 立场则为科学社会主义中国化提 供了重要借鉴，它的探索为科学 社会主义中国化提示了关注重点，是科学社会主义中国化的重要思 想资源。

《中国书籍文库：孙中山民生社会主义思想研究》将孙中山社会主义思想与现代化思想贯通起来进行研究。孙中山继承了中国大同思想传统，并根据时代要求予以改铸。民生社会主义的现代化诉求，体现了中国现代化过程中的深层问题，对于西方现代性的抵抗性思考是其基本特色。