刑法解释论

第一章 法官刑法解释 第一节 法官刑法解释的成因 一、为了维护刑法的稳定性 二、为了实现实质正义 三、为了及时审理案件 第二节 法官刑法解释的困境 第三节 解释困境的负面效应 一、僵化司法能动性 二、破坏司法独立性与程序性 第四节 法官刑法解释的出路 一、赋予法官刑法解释权 二、废除错案追究制 三、禁止案件请示第二章 地方司法解释 第一节 地方司法解释的内涵与主体 第二节 地方司法解释的积极功能 一、维护刑法规范的适用性 二、贯彻刑事政策的需要 第三节 地方司法解释的负面影响 一、地方司法解释背离刑法基本原则 二、地方司法解释有悖法治统一 三、地方司法解释突破刑法规定 第四节 地方司法解释的规范与完善 一、规范解释主体与解释内容 二、保证刑法文本的及时性与适用性 三、构建监督机制与撤销机制第三章 刑法扩大解释 第一节 扩大解释的价值评说 一、扩大解释的正向价值 二、扩大解释的负向价值 第二节 扩大解释的限度争议 一、单一标准说 二、综合标准说 三、规范维度为主与效果维度为辅 四、立法原意说 第三节 扩大解释的限制 一、刑法文本应力求准确清晰 二、加快刑事立法节奏 三、强化判决书的说理性 四、慎重对待实质解释 五、提高法官素养 第四节 扩大解释的规制 一、对有权司法解释，应设置违宪审查机制 二、对于个案司法解释，应发挥二审与再审的效用第四章 刑法实质解释 第一节 形式解释与实质解释的对立 第二节 形式解释与实质解释的统一 一、形式法治与实质法治 二、由罪生刑与以刑制罪 三、出罪与入罪 第三节 实质解释的适用界域 一、刑法规范具有交叉性 二、刑法规范具有模糊性 三、刑法规范具有滞后性 第四节 实质解释的规制 一、实质解释只能在疑难案件中适用 二、实质解释应遵循罪刑均衡原则 三、实质解释应获得公众认同第五章 刑法目的解释 第一节 刑法目的解释的根据 一、理论依据 二、实践依据 第二节 刑法目的解释的作用 第三节 刑法目的解释的内涵 第四节 刑法目的解释的边界 第五节 刑法目的解释的规制第六章 刑法解释方法位阶 第一节 刑法解释方法位阶争议 第二节 刑法解释位阶争议评介 第三节 刑法解释方法适用范围 第四节 目的解释适用的证成第七章 刑法立法解释 第一节 刑法立法解释的必要和控制 第二节 刑法立法解释的目标与定位 第三节 刑法立法解释的限度与规制第八章 刑法解释立场 第一节 刑法解释立场之分歧 一、主观解释论 二、客观解释论 三、折衷论 第二节 刑法解释立场之评析 一、法律形式主义与主观解释论 二、法律现实主义与客观解释论 三、折衷说的法理依据 第三节 刑法解释立场折衷说解析 一、主观解释论的司法适用 二、客观解释论的适用界域 第四节 刑法客观解释论的适用规则第九章 刑法解释乱象与梳理 第一节 刑法解释必要性分析 一、刑法规范的确定性与非确定性 二、刑法规范的明确性与模糊性 三、刑法规范的稳定性与流动性 第二节 刑法解释乱象梳理 一、过度解释 二、转义解释 三、类推解释 四、客观归罪 五、曲解量刑情节 第三节 刑法解释乱象应对机制 一、确立科学的刑法解释理念 二、强化刑事判决书的说理性 三、构建违法解释监督机制第十章 刑事政策与刑法解释 第一节 刑事政策与刑法解释 第二节 刑事政策对刑法解释的负面影响 一、对刑法文本做类推解释，将违法行为解释为犯罪行为 二、对刑法文本做转义解释，将轻罪行为解释为重罪行为 三、对刑法文本做牵强解释，改变刑罚适用的幅度 第三节 不当刑法解释的消极作用 一、对刑事政策的误解 二、对刑事法律的误解 三、对政策与法律关系的误解 第四节 刑事政策评价机制的构建 一、政策适用评价机制 二、法律适用评价机制 三、刑法解释评价机制第十一章 刑事法律推理 第一节 刑事法律推理概念解析 一、形式推理 二、实质推理 三、形式法律推理与实质法律推理 第二节 形式法律推理的不足及影响 一、归纳推理的价值与运用 二、类比推理的价值和运用 第三节 实质法律推理的缺位与影响 一、刑法规范存在漏洞 二、刑法规范模糊 三、刑法规范冲突 四、刑法规范滞后 第四节 刑事推理机制的构建与适用-- 一、刑事推理机制构建 二、刑事推理机制适用 三、倒置的法律推理与省略的法律推理之批判第十二章 行为功利主义与规则功利主义 第一节 行为功利主义与规则功利主义 第二节 行为功利主义之利弊评析 一、行为功利主义的积极层面 二、行为功利主义的消极层面 第三节 规则功利主义之理性辨析 第四节 规则功利主义与违法性第十三章 柔性司法克制主义 第一节 柔性司法克制主义的选择 第二节 柔性司法克制主义的法理基础 第三节 柔性司法克制主义的理论与实践证成第十四章 刑法的成长性 第一节 刑法成长的内涵 第二节 刑法成长的路径 第三节 刑法成长的保障第十五章 以刑制罪论要 第一节 以刑制罪的理论基础 一、罪刑关系的合理界定 二、社会危害性的非规范性 三、刑罚是犯罪的重要特征 第二节 以刑制罪的现实价值 一、完善传统的司法模式 二、贯彻宽严相济刑事政策 三、体现刑法谦抑性精神 第三节 以刑制罪的路径分析 一、刑罚制约罪名是否成立 二、刑罚制约罪名选择 三、刑罚制约轻罪重罪的选择 第四节 以刑制罪的约束与规范 一、以刑制罪的适用对象 二、以刑制罪的参考标准第十六章 罪后行为探究 第一节 罪后行为影响本罪行为的理论基础 第二节 罪后行为影响本罪行为的法律规定 一、罪后行为影响本罪行为定性的法律规定 二、罪后行为影响本罪行为量刑的法律规定 第三节 罪后行为影响本罪行为的具体路径 一、罪后行为影响本罪行为定罪的路径 二、罪后行为影响本罪行为量刑的路径 第四节 罪后行为影响本罪行为的合理性分析 第五节 罪后行为影响本罪行为的规范参考文献

传统刑法解释与现代刑法解释的理论基础与价值取向不同，致使两者在多个层面都彰显对立，比如，在刑法解释立场、刑法解释理念、刑法解释方位位阶、刑法解释与刑法文本、刑法解释与刑事政策、刑法解释与公众民意、刑法解释限度、刑法解释目的、刑法解释主体、刑法解释与司法理念等。赵运锋所著的《刑法解释论》中的不同章节其实正是围绕着上述各个问题进行展开的，因此，每一章都具有相对的独立性。不过，每个章节在内涵的论述上基本都是围绕刑法解释主题而展开的。另外，在一些章节当中还有关于刑法推理机制、罪刑关系、刑法的成长等内容探讨。 传统刑法解释与现代刑法解释的理论基础与价值取向不同，致使两者在多个层面都彰显对立。《刑法解释论》围绕刑法解释立场与理念、刑法解释方位位阶、刑法解释与刑法文本、刑事政策、公众民意的关系，以及刑法解释限度、日的、主体等问题进行阐述，并对刑法推理机制、罪刑关系、刑法的成长等内容进行深入探讨，从而提出规范刑法解释的重要性和必要性，就其体问题提供解决思路，为完善刑法学提供参考和借鉴。《刑法解释论》由赵运锋所著。