明实录研究

绪论

一、《明实录》的定位

二、《明实录》的研究状况

三、《明实录》研究的前景

第一章 《明实录》的国史地位

第一节 明代“国史”《明实录》

一、明代的国史概念

二、皇权强化与《明实录》“国史”地位的确立

第二节 国史《明实录》与明代政治斗争

一、君主对《明实录》的政治布局

二、史臣对《明实录》的政治盘算

三、朋党对《明实录》的政治利用

第三节 国史《明实录》与明代史学生态

一、国史与野史的生态关系

二、实录秘藏与野史蔓延

三、《明实录》外传对野史的抑制

第二章 《明实录》的学术渊源

第一节 从档案、起居注、日历到实录：实录的史料渊源

一、起居注与实录的“亲缘”关系

二、时政纪、日历与实录的“血缘”关系

三、明代列朝实录更多地取自原始档案和一手材料

第二节 实录体的流变与《明实录》的特点

一、实录的产生与发展

二、集实录之大成：《明实录》的特点

第三章 明代史馆：《明实录》的修纂机构

第一节 明代史馆的基本面貌

一、史馆与翰林院及内阁的关系

二、史馆的设置地点

三、史馆的内部构成

第二节 明代史馆的管理制度

一、人事及纂修制度

二、供给、门卫、考勤及奖励制度

第三节 明代史馆的分工与运作

一、监修、总裁及纂修

二、稽考、校正、催纂、誊录、收掌及吏匠

第四章 明代列朝实录的修纂过程”

第一节 《太祖实录》的三次修纂

一、建文初修

二、朱棣再修”

三、朱棣三修

四、附于《太祖实录》后的建文史录问题

第二节 《太宗实录》、《仁宗实录》的并行修纂

第三节 宣宗、英宗、宪宗、孝宗实录的修纂

一、《宣宗实录》

二、《英宗实录》

三、《宪宗实录》

四、《孝宗实录》

第四节 武宗、睿宗、世宗、穆宗实录的修纂

一、《武宗实录》

二、《献皇帝实录》

三、《世宗实录》

四、《穆宗实录》

第五节 神宗、光宗、熹宗诸朝实录

一、《神宗实录》

二、《光宗实录》及其改修

三、《熹宗实录》

第六节 崇祯实录与南明诸朝实录

一、崇祯实录

二、南明诸朝实录的修纂

第五章 明代列朝实录的修纂人员

第一节 变动频繁的《太祖实录》的修纂者

一、建文朝的初修者

二、永乐朝再修作者

三、永乐朝的三修者

第二节 以“三杨”为核心的太宗、仁宗及宣宗实录的修纂者

一、合二而一的太宗及仁宗两朝实录的修纂者

二、《宣宗实录》的纂修者

第三节 处境艰难的英宗、宪宗及孝宗实录的修纂者

一、阴影笼罩下的《英宗实录》的修纂者

二、如履薄冰的《宪宗实录》的修纂者

三、阉宦干预下的《孝宗实录》的修纂者

第四节 从费宏到张居正——武宗、睿宗、世宗、穆宗实录的修纂者

一、《武宗实录》的修纂者

二、《献皇帝实录》的修纂者

三、《世宗实录》的修纂者

四、《穆宗实录》的修纂者

第五节 费尽考索的神宗、光宗及熹宗实录的修纂者

一、《神宗实录》的修纂者

二、《光宗实录》的两拨修纂者

三、《熹宗实录》的修纂者

第六章 《明实录》的修纂程序

第一节 盖棺定论与实录修纂的基本程序

第二节 第一道程序：下诏修史与组织人力

第三节 第二道程序：发金匮之藏与搜访史料

第四节 第三道程序：开馆修纂与史官分工

第五节 第四道程序：实录修毕与进呈仪式

第六节 第五道程序：赏赐升擢

第七章 《明实录》的体例与主题

第一节 《明实录》的结构与体例

一、修纂凡例

二、内容取舍的标准之一

二、内容取舍的标准之二

第二节 《明实录》的写作体例与行文风格

第三节 《明实录》的史学主题

一、一以贯之的政治鉴戒

二、史料处理的求变求新

三、间杂曲笔的据实直书

第八章 明代列朝实录的版本与收藏

第一节 明政府所收藏的几个抄本

一、正、副两本格局的形成

二、新正本的产生与旧正本的焚毁

三、内府旧本的替代品——御览小型本

四、大本——内府旧本的复原本

五、明政府四本的销毁

第二节 现存《明实录》的重要版本

一、馆本系统

二、抱本系统

三、广本

第三节 现存《明实录》的其他版本

一、官方藏本

二、私人藏本

三、学术机构藏本

第九章 得失之间：《明实录》的价值与缺陷

第一节 《明实录》在史源学上的意义

一、《明实录》是明代史料的渊海

二、史源对史流的校正作用

第二节 《明实录》史料的真实性和客观性

第三节 《明实录》史料价值及其开发

第四节 《明实录》的曲笔与体例之失

一、有意之误：《明实录》的曲笔及其限度

二、无意之误：《明实录》内容及体例之失

三、众说纷纭评实录

主要参考文献

一、史籍

二、著作

三、论文

后记

《实录研究书系：明实录研究》卷帙浩瀚，长达1600万字，令古今学者望而生畏，且古今学人多认为它是歌功颂德之作，曲笔诬饰比比皆是，不可尽信，影响了它的史料价值，因而研究成果不多。谢贵安编著的《明实录研究》是一部全面、系统研究《明实录》的学术专著。作者前后花费20余年，形成这部40余万字、较有学术分量的专著。《明实录研究》在史料上《实录研究书系：明实录研究》竭泽而渔，在结构上也有自己的布局和特点，且蕴含大量的个案研究及新颖观点。如对《明实录》的很多记载，逐一进行考订和辨析，从而弄清该书的信实部分和不实之处，准确判断其史料价值和主要缺陷。可以说，这是一部研究《明实录》的集大成著作。

《实录研究书系：明实录研究》是一部十分重要的明代史籍，对于明史研究有着不可取代的价值。因此，对这部重要典籍仍需要继续进行研究。事实上，《实录研究书系：明实录研究》整理和研究的前景，仍十分广阔。在这一领域内，仍有很多工作可做。记述史学分为两个阶段，前期主要记载古人在从封闭到融合的过程中所经历的历史阵痛——军事战争，后期主要记载古人在政治专制和神学统治下的历史状态，战争史学和政治鉴戒史学的先后兴起，成为这一时期的史学主旋律。近代分析史学则利用科学分类方法，将原先笼统的历史对象析分为经济、政治、军事、文学、艺术、教育、科技等各个领域，并进行条分缕析的考订和梳理，由此兴起了，经济史、政治史、文学史、艺术史、教育史、科技史等等专科史学，共同汇成这一时期的史学潮流。系统史学则以分析为基础，对人类社会的历史进行全面而系统的综合研究，以建立“整体的历史”，自上而下的文化史与自下而上的社会史的兴起成为这一时期的典型特征。