中国上市公司董事会治理指数报告

导论

第1章 董事会治理理论与实践演进

1.1 董事会治理理论研究

1.1.1 法学视角理论

1.1.2 经济学视角理论

1.1.3 管理学视角理论

1.1.4 社会学视角理论

1.2 董事会治理的形成和发展

1.2.1 英美董事会治理的演进

1.2.2 德日董事会治理的演进

1.2.3 中国董事会治理的演进

1.2.4 董事会治理演进的特征

1.3 董事会治理实证研究

1.3.1 关于董事会结构的研究

1.3.2 关于董事会行为的研究

1.3.3 关于独立董事的研究

1.4 本章小结

第2章 董事会治理评价研究综述

2.1 董事会治理评价的意义

2.2 董事会治理评价研究现状

2.2.1 国外研究现状

2.2.2 国内研究现状

2.3 董事会治理评价研究之不足

2.4 本章小结

第3章 董事会治理指数评价范围及方法

3.1 董事会治理指数评价范围

3.2 董事会治理指数指标体系及解释

3.2.1 董事会治理指数指标体系

3.2.2 董事会治理指标体系解释

3.3 董事会治理指数指标赋值及计算方法

3.3.1 董事会治理指数指标赋值方法

3.3.2 董事会治理指数计算方法

3.4 董事会治理指数影响因素

3.4.1 基本因素

3.4.2 环境因素

3.4.3 治理因素

第4章 董事会治理指数排名及比较

4.1 董事会治理指数总体分布及排名

4.1.1 董事会治理指数总体分布

4.1.2 董事会治理指数前后100名

4.2 分地区董事会治理指数比较

4.2.1 区域间上市公司董事会治理指数比较

4.2.2 省份间上市公司董事会治理指数比较

4.3 分行业董事会治理指数比较

4.4 分证券板块董事会治理指数比较

4.5 ST与非ST公司董事会治理指数比较

4.6 本章小结

第5章 董事会治理分项指数排名及比较

5.1 董事会治理分项指数总体情况

5.2 董事会结构分项指数排名及比较

5.2.1 董事会结构分项指数总体比较

5.2.2 分地区董事会结构分项指数比较

……

第6章 国有与非国有公司董事会治理指数比较

第7章 董事会治理指数影响因素及实证分析

第8章 董事会治理、产权性质与公司绩效

第9章 董事会治理、产权性质与盈余质量

第10章 董事会治理、违规行为与审计意见

第11章 董事会治理、产权性质与代理成本

第12章 董事会治理与盈余市场反应

第13章 董事会治理指数和经济增加值：企业战略绩效评价比较

第14章 提高董事会治理水平的政策建议

《中国上市公司董事会治理指数报告（2013）/“十二五”国家重点图书·中国公司治理发展报告》是国内首次全样本、全方位、独立设计指标体系（而不是作为公司治理评价的一部分）来评价中国上市公司董事会治理水平的研究报告。
　　《中国上市公司董事会治理指数报告（2013）/“十二五”国家重点图书·中国公司治理发展报告》严格立足于董事会这个治理主体，基于国内既有的相关法律法规，特别参照国际先进的董事会治理规范，构建了包括董事会结构、独立董事独立性、董事会行为和董事激励与约束4个一级指标和37个二级指标的中国上市公司董事会治理指数评价指标体系，利用公开数据，计算了沪深两市2012年度全部2314家上市公司（有少量必要的扣除）的董事会治理指数，在此基础上从总体、行业、地区、所有制、上市板块、是否ST等角度对董事会治理指数以及四个维度的分项指数进行了排名和比较，分析了董事会治理指数的影响因素，并从公司绩效、盈余质量、违规行为、审计意见、代理成本、盈余市场反应和战略绩效评价等方面验证了董事会治理指数的有效性。
　　董事会治理指数研究旨在对中国已上市和计划上市公司的董事会治理发挥导向作用，促使中国公司按照国际先进的董事会治理标准全方位规范化运作，这对于引导投资者理性投资、促进监管机构的针对性监管，规范监督者与被监督者之间的关系，保证企业的持续稳定发展，都具有重要意义。

《中国上市公司董事会治理指数报告（2013）/“十二五”国家重点图书·中国公司治理发展报告》的特色主要体现在五个方面：
　　（1）回归“董事会”治理主体，从形式上（董事会结构、独立董事独立性）和实质上（董事会行为、董事激励与约束）全面评价董事会的治理水平；（2）全样本评价，避免了抽样研究和投票评选中“最佳董事会”评价的主观性，全样本研究的结论和排序更加严肃和权威；（3）数据来源公开可得，使得董事会评价具有连续性，评价对象具有高度稳定性，评价结果具有高度客观性；（4）评价标准全公开，评价结果可验证，这是包括《中国上市公司董事会治理指数报告（2013）/“十二五”国家重点图书·中国公司治理发展报告》在内的“中国公司治理分类指数报告系列”的最大特色；（5）避免模糊指标，剔除董事会规模、会议次数等评价标准不确定的指标。