审判终极性

第一章 导论

一、个案与问题

二、审判终极性的厘定

三、审判终极性相关文献综述

四、本书关于审判终极性的研究进路

第二章 审判终极的协力纠纷解决机制

一、多元化纠纷解决机制的“元”

二、多元化纠纷解决机制与法律中心主义

三、审判终极的协力纠纷解决机制

第三章 审判终极性架构中的人民调解

一、人民调解与审判终极性

二、调解专业性“瓶颈”的突破与新难题

三、电视节目调解与社区调解的互动

四、司法确认与审判终极性

第四章 审判终极性架构下的行政裁决

一、行政裁决的作用范围与模式

二、行政机关介入民事纠纷的要素与风险

三、行政裁决解纷有效性及行政裁决的性质

四、群体性事件中行政裁决的实证分析

第五章 审判终极性架构下的信访

一、从“国家治理方式之一”到“被治理对象”

二、信访纠纷解决功能的再认识

三、“闹访”习惯与危险的“丧失”

四、信访“软着陆”与变革路径

第六章 审判终极性的体制要素

一、确立审判终极性须优化处理的四组外部关系

二、确立审判终极性须优化处理的四组内部关系

参考文献

在《审判终极性：路径与体制要素》中，我提出两个基本概念：审判终极性、审判终极的协力纠纷解决机制。
　　“审判终极性”一词表达的是一种可欲的价值追求。审判终极在我国并非诉讼原则，也尚未完全构成我国审判的基本特性，目前仅仅是理论探讨，一种学界倡导的可欲的价值追求。“审判终极性”一同比司法最终解决原则、司法终极性能更准确地表达出我们正在探索的这种价值追求所处的状态。审判终极性在内涵界定上汲取与融合了关于司法最终解决原则、司法终极性界定的合理阐释。审判终极性所要表达的基本内涵实质上是对法院审判活动的功能性期待。就民事纠纷解决程序而言，审判终极性有三方面的内涵：第一，审判终极性是指法院审判具有对民事纠纷的普遍回应能力，即无论有关平等主体之间财产关系与人身关系的初始纠纷，还是经过非诉讼的其他纠纷解决途径之后的后续争议都可以在法院的审判程序中获得回应。所谓获得回应，是指在能够获得法院受理。