最高人民法院关于保险法司法解释（三）理解与适用

第一部分 条文全本

最高人民法院

关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）（2015年11月25日）

第二部分 新闻问答

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》新闻发布稿

妥善审理保险合同纠纷案件促进保险业健康稳定发展——最高人民法院民二庭负责人就《最高人民法院

关于适用（中华人民共和国保险法>若干问题的

解释（三）》答记者问

第三部分 条文释义

第一条 当事人订立以死亡为给付保险金条件的合同，根据

保险法第三十四条的规定。“被保险人同意并认可保险

金额”可以采取书面形式、口头形式或者其他形式；可

以在合同订立时作出，也可以在合同订立后追认。

有下列情形之一的，应认定为被保险人同意投保人为其订立保险合同并认可保险金额：

（一）被保险人明知他人代其签名同意而未表示异议的；

（二）被保险人同意投保人指定的受益人的；

（三）有证据足以认定被保险人同意投保人为其投保的其他情形。

主旨

释义

一、立法现状及存在问题

（一）立法现状

（二）存在问题

二、理论基础及法理分析

（一）保险利益原则的确立

（二）人身险中的保险利益

（三）死亡险的被保险人同意要件

三、域外相关立法考察

四、观点之争与立场选择

（一）审查被保险人同意的立场之争

（二）被保险人同意的形式

（三）被保险人同意的时间

（四）相关案例分析

适用

一、被保险人同意的方式

二、被保险人同意的时间

三、被保险人同意的认定

……

第四部分 相关规范

后记

为帮助广大法律工作者和保险行业从业人员正确理解司法解释（三）的内容和精神，最高人民法院组织该司法解释起草小组成员编写了《最高人民法院关于保险法司法解释理解与适用》。参与写作的作者均具有扎实的理论功底，对保险法有着深入的研究和独到的见解，而且对保险纠纷案件的审判经验丰富。全书对条文的解释采取“立法现状及存在问题”“理论基础及法理分析”“域外相关立法考察”“观点之争与立场选择”“适用”的结构模式，比较详细地介绍各个条文拟解决问题、存在争议以及最后采取观点的理由。同时，对于条文适用中容易产生疑问的问题进行了专门阐述，兼具理论性与实践性。希望《最高人民法院关于保险法司法解释（三）理解与适用》的出版，对于理论界与实务界人士了解、认识有关问题有所裨益。