公共债务会计问题研究

图1—1政府会计的范畴

图1—2研究结构框架

图3—1联邦政府负债的确认程序

图3—2澳大利亚政府会计准则制定机构

图4—1政府采购业务流程

图4—2中国国债规模趋势

图5—1财政、国企、国有银行“三位一体”结构与或有隐性债务的关系

图6—1劳动和社会保障部建立后我国社会保障管理体制的格局

图6—2收付实现制基础上的社保计划对整体预算的效应

图6—3权责发生制基础上的社保计划对整体预算的效应

表1—1财政风险矩阵

表1—2准备和或有负债的确认与披露

表2—1我国1981年以来的国债（内债）发行情况

表2—2我国现行预算会计准则与制度

表2—3权责发生制程度与资产、负债的核算范围

表3—1FASAB与GASB差异比较

表3—2资源会计的实施范围

表3—3账务负债和准备的区别

表3—4新AASB准则编码方法

表3—5法国中央政府会计准则

表3—6承诺表

表3—7美国政府会计准则重要性程度分类

表3—8公共部门与私营部门的差异

表3—9现金财务状况表举例

表4—1全国行政事业单位离退休支出情况

表4—2中央行政事业单位离退休支出情况

表4—3地方行政事业单位离退休支出情况

表5—1承诺进度表

表5—2或有事项进度表

表5—3应付款与准备

表5—4京都协议下的新西兰负债准备

表5—5承诺表（新西兰）

表5—6或有负债和或有资产报表

表5—7或有负债的报告形式

表5—8美国联邦政府资产负债表

表5—9环境与处置负债

表5—10保险项目负债

表5—11贷款担保负债

表5—12承诺表（美国）

表6—1政府价值维度

表6—2政府价值维度及对应的实现方法

《公共债务会计问题研究(第2版)》由经济管理出版社出版。《公共债务会计问题研究(第2版)》的创新之处是：总结了国际会计师联合会（IFAC）和国际货币基金组织（IMF）在公共债务会计方面的研究成果，归纳了美国、英国、法国、澳大利亚和新西兰等国在公共债务会计改革方面的经验和教训，为我国公共债务会计改革提供有益的借鉴。【作者简介】王瑶，1975年生，汉族，浙江鄞县人。厦门大学管理学博士，研究方向为政府会计和公共部门财务管理。现为上海大学管理学院会计系讲师、硕士生导师，中国注册会计师协会非执业会员，中国注册税务师协会非执业会员。已在核心期刊上发表论文10余篇。